Справа № 405/2087/22
Номер провадження 2/404/783/22
22 липня 2022 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім'ї. Шлюб зареєстрований 22 липня 2011 року Відділом державної реєстрації акітв цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 244.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2022 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
В обгрунтування передачі вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда, зазначено, що, місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_4 , на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Водночас, згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак, підстав для пред'явлення позову за місцем проживання позивача, відповідно до частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі судді Ленінського районного суду міста Кіровограда не зазначено. Також в позові не викладено обставин, які б вказували, що на утриманні позивча є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. До того ж, як позовна заява так і додані до неї документи не містять клопотання, яке б свідчило про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а саме: Кіровським районним судом міста Кіровограда.
Позивач в позові вказує місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_5 .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не значиться.
На запит Ленінського районного суду міста Кіровограда повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, відсутня.
При цьому, відповідно до частини дев'ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_5 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Слід також зазначити, що відповідно до сайту «Судова влада» Артемівський міськрайонний суд Донецької області працює в штатному режимі, призначає справи до розгляду, інформація про зупинення діяльності вказаного суду на сайті відсутня.
Таким чином, Ленінським районним судом міста Кіровограда безпідставно та помилково направлено вищевказані позовні матеріали до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
У відповідності до частини дев'ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути позовні матеріали до Ленінського районного суду міста Кіровограда, для здійсенння процесуальних дій по визначенню подальшої підсудності позову у відповідності до цивільно-процесуальних норм.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною другою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев'ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї документами передати на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кіровограда, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 22.07.2022 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка