Справа № 404/3246/22
Номер провадження 2/404/788/22
22 липня 2022 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 14820 від 02.06.2022 року) в новій редакції, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.04.2022 року усунуто не повному обсязі.
У зв'язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову.
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 16262 від 15.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2022 року усунуто частково.
В ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачам окрім усунення недоліків позову запропоновано вирішити питання щодо роз'єднання заявлених позовних вимог з врахуванням роз'яснень вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року. Однак зазначений вимога так і залишилась не виконаною.
Тому, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 червня 2022 року на підставі статті 188 Цивільного процесуального кодексу України роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі з'ясовано що позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не відповідає вимогам щодо форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію цієї ухвали отримано повноважним представником позивача 05.07.2022 року, що підтверджується підписом на розписці по справі № 404/3246/22, № провадження 2/404/788/22 про отримання ухвали судді від 05.07.2022 року.
Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною п'ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2022 року, сплинув.
Проте, станом на 22 липня 2022 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв'язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 , застосовуються наслідки частин третьої, п'ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись частинами третьою, п'ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 22.07.2022 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка