Справа № 352/864/22
Провадження № 1-кп/352/201/22
22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022091250000059 від 05.03.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працює водієм у службі таксі «Уклон», раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив вогнепальну зброю, а також зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочини скоєно за наступних обставин.
27 лютого 2022 року близько 13 год. 00 хв. у центральній частині міста Івано-Франківська Івано-Франківської області обвинувачений отримав у не встановленої досудовим розслідуванням особи газову зброю - пістолет SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм, яка згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції України «Зареєстрована зброя» зареєстрована за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не числиться серед втрачених, викрадених чи знайдених речей.
Після цього у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин ОСОБА_3 вирішив саморобним способом здійснити внесення змін до конструкції газового пістолету, зокрема, переробити його, виготовивши з нього вогнепальну зброю, при цьому не повідомляючи правоохоронні органи.
Реалізуючи свій злочинний намір, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. (зі змінами та доповненнями), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 р. за № 637/3077, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений у період з 27 лютого 2022 року до 04 березня 2022 року за місцем свого проживання за допомогою підручних засобів переробив газовий пістолет на гладкоствольну вогнепальну зброю.
Зокрема, обвинувачений саморобним способом видалив втулку із розсікачем, внаслідок чого пістолет SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм набув якостей нетипової гладкоствольної вогнепальної зброї, придатної для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9-мм газовими патронами, а також для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/кулі діаметром 7 мм.
Після цього обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу П Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (з наступними змінами та доповненнями), та вказаної вище Інструкції без передбаченого законом дозволу зберігав вогнепальний гладкоствольний пістолет за місцем свого проживання у квартирі по АДРЕСА_1 . При цьому всупереч установленому законом порядку обвинувачений не звертався до правоохоронних органів з приводу здачі вказаної зброї для її подальшого знищення.
04 березня 2022 року обвинувачений приніс згаданий пістолет із собою до транспортного засобу - автомобіля марки Nissan Rogue реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира рухався по вул. Незалежності у с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вказаний транспортний засіб близько 18 год. 10 хв. 04 березня 2022 року на блок-пості був зупинений працівниками поліції на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 р. «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, для перевірки документів.
Під час перевірки документів у ході проведення огляду на блок-пості по АДРЕСА_2 обвинувачений добровільно пред'явив та видав працівникам поліції пістолет марки SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм з ознаками конструктивних змін.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи вказаний пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9-мм гладкоствольного самозарядного газового пістолету ПГШ-790 серії НОМЕР_1 калібру 9mm PA Knall, виробництва СП «Schmeisser», який придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9mm PA та 9-мм газовими патронами, а також для проведення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої/свинцевої чи стальної/кулі діаметром 7мм.
Судом встановлено, що між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 15 червня 2022 р. укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту укладеної угоди сторони узгодили наступне покарання:
- за ч.1 ст.263-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.;
- за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;
на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Підозрюваному та прокурору зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, зокрема, обмеження їх права оскарження вироку суду згідно ст. 394, 424 КПК України, для підозрюваного - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст.474 КПК України. Сторони визнають, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, із клопотанням про скасування вироку.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся; він та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, розуміє.
Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, роз'яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468, ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам.
Надана суду угода відповідає вимогам, які пред'являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно узгодженого покарання, наслідків укладення і затвердження угоди та наслідків її невиконання.
Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, а узгоджене обвинуваченому покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, обставин, які пом'якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2022 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.;
- за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Речовий доказ - пістолет ПГШ-790 із маркуванням «SCHMEISSER» з магазином та одним патроном із маркуванням 9 мм Р.А. «ВІЙ», який упаковано у спецпакет № 5487633, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/2351-БЛ від 19.04.2022 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ