Справа № 351/154/22
Номер провадження №2-о/351/42/22
19 липня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
секретаря Равлюк М.І. ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа : Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниці звернулася до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021712, виданого Підвисоцькою сільською радою 12.04.2021 на ім'я ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , якому на праві особистої власності належав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,58га в с. Підвисоке. Після смерті останнього, відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на даний Державний акт, спадкоємцями якого є заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Однак в Державному акті серії ІІІ-ІФ №021712 внесено виправлення, а саме виправлено у графі прізвище, ім'я, по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " .
У зв'язку із виправленнями в Державному акті на право приватної власності на землю у заявниць виникли складнощі в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,58га, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Коломийського раойну Івано-Франківської області, а тому останні вимушені звернутися до суду з даною заявою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, заяву підтримали повністю та просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи: в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву визнав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що батьками останнього записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 11.11.1980 р., зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_11 ". Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Луцик Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,58га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021712 , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №645, виданого Підвисоцькою сільською радою народних депутатів, зроблено виправлення, зокрема закреслено ОСОБА_4 " та дописано " ОСОБА_6 ".
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Судом встановлено, що при записі прізвища, ім'я, по батькові при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021712 виданого Підвисоцькою сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №645 на земельну ділянку площею 0,58 га. зроблено виправлення, зокрема закреслено ОСОБА_4 " та дописано " ОСОБА_6 ".
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а тому слід встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021712, виданий Підвисоцькою сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №645, на земельну ділянку площею 0,58га, на ім'я « ОСОБА_4 », в якому здійснено виправлення по батькові на « ОСОБА_6 », належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задоволити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021712, виданий Підвисоцькою сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №645, на земельну ділянку площею 0,58 га, на ім'я « ОСОБА_4 », в якому здійснено виправлення по батькові на « ОСОБА_6 », належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ