Справа № 344/8694/22
Провадження № 2/344/2666/22
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергетичні технології» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківське спеціальне конструкторське бюро засобів автоматизації», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківське спеціальне конструкторське бюро засобів автоматизації», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 53, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетичні технології» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківське спеціальне конструкторське бюро засобів автоматизації», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 01 вересня 2022 року о 09:40 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, зал №14) з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА