Справа№938/731/21
Провадження № 2/938/44/22
про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 липня 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об'єднаної територіальної громади,
про позбавлення батьківських прав,
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 , представника - адвоката Чернецького В.І.;
від відповідача : ОСОБА_3 ;
від третьої особи : не з'явився;
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об'єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 23.06.2022. Також даною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Лілії Володимирівни, про виклик свідків: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (адреса місця проживання: с. Раймісто, Луцький район, Волинкська області); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні 23.06.2022 було оголошено перерву до 22.07.2022 о 10год. 00хв. з метою виклику свідків, які не з'явились в судове засідання.
05.07.2022 на адресу суду надійшли заяви (Вх.№ 1550/22, №1551/22, №1552/22 ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких викликано в судове засідання у якості свідків. В поданих заявах, вони просять допитати їх у судовому засіданні 22.07.2022, в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області. Зазначають, що місцем їхнього проживання є с.Клювинці Чортківського району Тернопільської області, що є територіально віддаленим від смт Верховина Івано-Франківської області, та вони не мають матеріальної можливості прибути в судове засідання в Івано-Франківську область.
Ухвалою суду від 13.07.2022 задоволено клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22.07.2022 в режимі відеоконференції із Гусятинським районним судом Тернопільської області за участю позивача ОСОБА_1 та її представника -адвоката Чернецького Володимира Івановича. Доручено Гусятинському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі №938/731/21, яке відбудеться 22 липня 2022 року о 10год 00хв., в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.
В судове засідання 22.07.2022 з'явилися позивач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Чернецький Володимир Іванович, які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Гусятинського районного суду Тернопільської області, та представник відповідача.
Третя особа не забезпечила явки представника в судове засідання, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об'єднаної територіальної громади.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх участь в судовому засіданні 22.07.2022 в режимі відеоконференції через Гусятинський районний суд Тернопільської області, просили їх задовільнити, оскільки вказані свідки не можуть прибути до Верховинського районного суду, у зв'язку з територіальною віддаленістю місця проживання від місця розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Чернецький В.І. зазначив, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до Гусятинського районного суду Тернопільської області та можуть прийняти участь в судовому засіданні 22.07.2022. В той же час зазначив, що свідок ОСОБА_4 не з'явилась 22.07.2022 до Гусятинського районного суду, оскільки перебуває на лікуванні у медичному закладі.
Представник відповідача -адвокат Рашковська Л.О. не заперечила проти допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прибули до Гусятинського районного суду Тернопільської області, за умови наявності технічної можливості організації проведення такої відеоконференції. Вважає, що заява свідка ОСОБА_4 про її участь в даному судовому засіданні в режимі відеконференції не підлягає до задоволення, оскільки така до суду не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, клопотання свідків, заслухавши думку учасників справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду в межах строків визначених ст.212 ЦПК України.
Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно заслухати показання свідків, заяви свідків про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтовані відсутністю матеріальної можливості прибути до Верховинського районного суду та значною віддаленістю суду від місця їх проживання, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, а також на те що проти цього не заперечили сторони, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 22.07.2022 прибули до Гусятинського районного суду Тернопільської області, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Щодо заяви свідка ОСОБА_4 про її участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Гусятинський районний суд, то така до задоволення не підлягає, оскільки згідно заяви свідок ОСОБА_4 виявила бажання приймати участь в режимі відеоконференції тільки в судовому засіданні яке було призначене на 22.07.2022, однак до приміщення Гусятинського районного суду в цей день не з'явилась.
Керуючись статтями 69, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,
заяву свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
В задоволенні заяви свідка ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Судове засідання 22 липня 2022 року о 11год 40хв. по справі №938/731/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об'єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції із Гусятинським районним судом Тернопільської області за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких викликано в судове засідання в якості свідків.
Доручити Гусятинському районному суді Тернопільської області (48200, смт Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7) забезпечити проведення судового засідання у справі №938/731/21, яке відбудеться 22 липня 2022 року о 11год 40хв., в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області, за участю свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Відповідальній особі Гусятинського районного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вручити їм пам'ятку про права та обов'язки свідка; розписку та присягу свідків, які після підписання свідками направити до Верховинського районного суду: 78700 смт Верховина, вул. Жаб'євська, 76 Верховинського районного суду Івано-Франківської області (E-mail: inbox@vr.if.court.gov.ua) для приєднання до матеріалів справи №938/731/21.
Попередити свідків під розписку про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385КК України за відмову від давання показань, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Копію ухвали негайно надіслати Гусятинському районному суду Тернопільської області. (inbox@gs.te.court.gov.ua) для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС