Справа № 216/2134/22
провадження 1-кп/216/621/22
іменем України
21 липня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 кримінальне провадження № 12022041230000327 від 21 березня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,
В жовтні 2021 року ( точний час та дату в ході досудового розслідування на даний час не встановлено) у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з проведенням незаконних операцій і використання електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу зимових шин, використовуючи Інтернет мережу та банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використання електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону марки «Iphone 6S» Imei1: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 та смартфону маки «Самсунг А12» сірого кольору Imei1:350076122154202 Imei2: НОМЕР_6 , за допомогою інтернет сайту www. olx. ua, який надає послуги з розміщення безкоштовних оголошень, розмістив завідомо неправдиві оголошення з продажу зимових автомобільних шин, заздалегідь не маючи на меті пересилати покупцям замовлений товар.
Так, 03.10.2021 ( точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання автомобільних шин.
Подовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_10 , неправдивої інформації про продаж автомобільних шин, ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням інтернет сайту www. olx. ua та мобільного зв'язку, домовився про передоплату у розмірі 500гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Погодившись, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо продажу автомобільних шин, 03.10.2021року, в якості передплати, перерахував грошові кошти в сумі 500гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ним на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діяннями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 500гривень.
Крім того, в кінці лютого 2022року (точний час та дату слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проявив зацікавленість умовами, щодо придбання автомобільних шин.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 , неправдивої інформації про продаж, автомобільних шин, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням інтернет сайту www. olx. ua та мобільного зв'язку, домовився про передоплату у розмірі 200гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Погодившись, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо продажу автомобільних шин, 15.03.2022року в якості передплати, перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , яким в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 200гривень.
Крім того, 12.03.2022 (точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання автомобільних шин.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_13 , неправдивої інформації про продаж автомобільних шин , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням соціальної мережі « Facebook» та мобільного зв'язку , домовився про передоплату у розмірі 800гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Погодившись, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо продажу автомобільних шин, 18.03.2022року, в якості передплати, перерахував гроші в сумі 800гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 який в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 800грн.
Крім того, в кінці лютого 2022року (точний час та дата в ході досудового розслідування на даний час не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання послуг з перевезення пасажирів, використовуючи Інтернет мережу та банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використання електронно-обчислювальної техніки, а саме смартфону марки «Iphone 6S» Imei: НОМЕР_8 , смартфону марки «Самсунг ГелексіА10» Imei1: НОМЕР_9 Imei2 : НОМЕР_5 та смартфону марки «Самсунг А12» сірого кольору Imei1: НОМЕР_10 Imei2: НОМЕР_6 , за допомогою онлайн-месенджеру «Telegram», розмістили завідомо неправдиві оголошення про надання послуг з перевезення пасажирів, заздалегідь не маючи на меті здійснювати перевезення.
Так 26.02.2022року (точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проявив зацікавленість умовами, щодо перевезення пасажирів.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодінні чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_14 , неправдивої інформації про надання послуг з перевезення пасажирів , ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-месенджеру «Telegram», та мобільного зв'язку, домовився про предоплату у розмірі 4000гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент -Банк» № НОМЕР_7 НА ІМ'Я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Погодившись, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо перевезення пасажирів, 26.02.2002року , в якості передплати, перерахував грошові кошти в сумі 4000гривень на картковий рахунок № НОМЕР_7 , якими в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи , та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суду 4000гривень.
Крім того , 02.03.2022року (точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проявив зацікавленість умовами щодо перевезення вантажів.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_15 , неправдивої інформації про надання послуг з перевезення пасажирів, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн -месенджеру «Telegram» та мобільного зв'язку, домовився про предоплату у розмірі 1400гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Погодившись , ОСОБА_15 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо перевезення пасажирів, 02.03.2002року о08 годині 42 хвилини , в якості передплати , перерахував грошові кошти в сумі 1400гривень на картковий рахунок № НОМЕР_7 , якими в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну сумі 1400гривень.
Крім того , 02.03.2022 (точний час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проявив зацікавленість умовами щодо перевезення пасажирів.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_16 , неправдивої інформації про надання послуг з перевезення пасажирів, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислюваольної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-месенджеру «Telegram» та мобільного зв'язку, домовився про предоплату у розмірі 1250гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_7 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Погодившись, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо перевезення пасажирів, 02.03.2022року 0 190годині 09 хвилин, в якості передплати, перерахував грошові кошти в сумі 1250гривень на картковий рахунок № НОМЕР_7 , яким в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправним діями потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1250гривень.
Крім того , 16.03.2022 (точної час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачив ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проявив зацікавленість умовами щодо перевезення пасажирів.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_17 , неправдивої інформації про надання послуг з перевезення пасажирів, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно-обчислюваольної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-месенджеру «Viber» та мобільного зв'язку, домовився про предоплату у розмірі 500 гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Погодившись, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо перевезення пасажирів, 16.03.2022року в якості передплати, перерахував грошові кошти в сумі 500гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , якими в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправним діями потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 500гривень.
Крім того , 19.03.2022 (точної час слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проявив зацікавленість умовами щодо перевезення пасажирів.
Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_18 , неправдивої інформації про надання послуг з перевезення пасажирів, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи незаконні операції з використанням невстановленої електронно0обчислюваольної техніки, шляхом здійснення електронної переписки з використанням онлайн-месенджеру «Viber» та мобільного зв'язку, домовився про предоплату у розмірі 2100 гривень і повідомив йому про необхідність здійснення вказаної оплати на картковий рахунок АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Погодившись, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та впевнившись у виконанні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взятих на себе обов'язків щодо перевезення пасажирів, 19.03.2022року в якості передплати, перерахував грошові кошти в сумі 2100гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими в послідуючому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи та розпорядилися ними на свій власний розсуд, чим спричинили своїми умисними протиправним діями потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2100гривень.
28 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_19 і підозрюваним ОСОБА_20 , за участю захисника ОСОБА_6 ,, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.
За змістом цієї угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 такого покарання:
- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ст. 76 КК України.
Разом з тим 28 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_19 і підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.
За змістом цієї угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 такого покарання:
- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) ріки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні цих угод були дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив їх затвердити й призначити обвинуваченим узгоджені в угодах міри покарання.
Обвинувачений ОСОБА_20 і його захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоду від 28 червня 2022року й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_7 просили затвердити угоду від 28 червня 2022року й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованного йому кримінального правопорушення за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.
З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_5 за висунутим обвинуваченням доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_20 . Це діяння містить такий склад кримінального правопорушення:
- ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електронно -обчислювальної техніки.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Це діяння містить таккий склад кримінального правопорушення:
- ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електронно -обчислювальної техніки.
Потерпілі по даному кримінальному провадженню про розгляд судом угоди були повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового провадження, визнав за можливе розглянути угоду за відсутності потерпілих відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.
Під час судового засідання суд роз'яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, з'ясував в обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належне усвідомлення ними права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цих угод сторонами, перевірив угоди на відповідність вимогам закону, а також роз'яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.
Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угод є добровільним, умови угод не суперечать чинному законодавству, а наслідки їх затвердження та невиконання сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладених угод про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгоджених сторонами мір покарань.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України (т. 1, а.к.п. 28-29).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022041230000327 від 21 березня 2022 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:
- за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022041230000327 від 21 березня 2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:
- за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2022 року на
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S» Imei: НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_11 , опечатаний до с.п. №SUD1035237; три холдери від сім-карток мобільного оператору «Київстар», сім-картка № НОМЕР_12 з холдером, три сім-картки мобільного оператору «Водафон», два холдери від сім-карток «Водафон», картка «Приватбанк» № НОМЕР_13 , картка «Спортбанк» № НОМЕР_14 , картка «ПУМБ» № НОМЕР_15 , дві картки «А-Банк» № НОМЕР_16 та № НОМЕР_7 , опечатаний до с.п. №SUD1035236; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А 10» чорного кольору Imei1: НОМЕР_4 Imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Самсунг А12» сірого кольору Imei1: НОМЕР_10 Imei2: НОМЕР_6 з сім-картками № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , опечатаний до с.п. №SUD1035235, вилучені 21.03.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.
Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_21