Справа № 216/2026/22
номер провадження 3/216/1352/22
21.07.2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.
за участі:
особи. яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11.06.2022, о 22:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, вул.. Каменедробильна, 11, керував транспортним засобом - автомобілем «FIAT PANDA», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, за згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6820” № ARHJ тест № SO 625. За результатами огляду на стан сп'яніння у водія виявлено 0,67 проміле. Водієм порушено п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). Під час складання протоколу проводилася відеозйомка на нагрудні камери поліцейських за № 475216, 475355.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавав.
На розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що не був згодний з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу, оскільки спиртні напої не вживав, просив направити його до медичного закладу в супроводі поліцейського, але йому було відмовлено.
Згідно з п. 2.9.. «а» Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння та проведення такого огляду встановлений ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція № 1452/735), та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17.12.2008 № 1103 (далі - Порядок № 1103).
Згідно з ч. ч. 1-3, 6 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п..7 розділу І Інструкції № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.
Згідно з п. 5. Порядку№ 1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності..
За змістом п. 7 розділу 1 Інструкції № 1452/735 та Порядку № 1103 вершальним етапом огляду водія на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу є його згода з результатами такого огляду, що відображається поліцейським в акті огляду та засвідчується підписом водія.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані наступні докази.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278213 від 11.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 11.06.2022, о 22:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району, вул.. Каменедробильна, 11, керував транспортним засобом - автомобілем «FIAT PANDA», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, за згодою водія, із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6820” № ARHJ тест № SO 625. За результатами оглялу на стан сп'яніння у водія виявлено 0,67 проміле (а.с. 1).
Роздруківка принтера спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6820” № ARHJ тест № SO 625, згідно якої, за результатами оглялу на стан сп'яніння у водія виявлено 0,67 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с. 5).
Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами огляду у водія виявлено 0,67 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.2).
Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, вираженим тремтінням пальців рук; за результатами огляду за допомогою технічного приладу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6820” № ARHJ тест № SO 6250» у водія виявлено 0,67 проміле алкоголю у видихуваному повітрі; акт огляд підписаний водієм ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4).
Відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на кому зафіксовано подію, що мала місце при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 278213 від 11.06.2022, згідно якого 11.06.2022 об 11:10 год щодо ОСОБА_1 , в якому водій повідомив, що знаходиться в стані легкого сп'яніння. Проте після проходження тесту на стан сп'яніння поліцейський в присутності двох свідків не з'ясував у водія, чи згоден він з результатами огляду. Натомість водію було запропоновано підписом засвідчити результат огляду (а с. 8).
Згода, чи не згода водія із результатами огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транпсортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу має значення для подальших дій сторін. У разі згоди водія із результатами, поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у разі незгоди водія, йому поліцейський видає направлення на огляд на стан сп'яніння до медичного закладу та супроводжує водія до медичного закладу для проведення такого огляду.
В порушення п. 5. Порядку № 1103 поліцейським не надано належних доказів того, що водій погодиввся із результатами огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу.
За таких обставин акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2022 є неналежним доказом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорцушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваль