Справа №206/1898/22
3/206/919/22
Іменем України
18.07.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, навчається в ДФКЕТ, 1 курс, що зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП,
02.07.2022 року о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці за адресою м. Дніпро, вул. Станіславського, буд.1, Придніпровський парк, йшов по центральній алеї і розпивав слабоалкогольний напій ТМ «Джин Тонік», ж/б, об'єм 0,5 л., оборотів 8%.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №087690 в якому ОСОБА_1 в графі пояснень зазначив, що свою вину визнає повністю, також рапортом, поясненнями, фотознімком та іншими матеріалами справи.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю доведена.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, будучи неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до останнього заходи впливу, передбачені в ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П.Румянцев