вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову від апеляційної скарги
"22" липня 2022 р. Справа№ 910/15143/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
секретар Рибчич А.В.
за участю
представників: позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб"
на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. (повне рішення складено 20.12.2021 р.)
у справі № 910/15143/21 (суддя - Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб"
про стягнення заборгованості у розмірі 3153757,39 грн
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" про стягнення заборгованості за договором поставки № 10/2020 від 24.06.2020 р. у розмірі 3153757,39 грн, з яких: 2317642,55 грн основного боргу, 226040,86 грн пені, 392646,38 грн штрафу, 217427,60 грн 3 % річних та інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. (повне рішення складено 20.12.2021 р.) у справі № 910/15143/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдинг" задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" у справі № 910/15143/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" у справі № 910/15143/21, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/15143/21 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" 23.02.2022 р. вдруге подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Також до апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15143/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
У зв'язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р. на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 р. "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану", судом не вирішено питання у справі № 910/15143/21 у встановлений процесуальний строк.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15143/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15143/21.
До суду 18.05.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/15143/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" та призначено справу № 910/15143/21 до розгляду на 12.07.2022 р.
12.07.2022 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
У судове засідання 12.07.2021 р. представники сторін не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Доказів поважності відсутності вказаних представників суду не надано.
Крім цього, сторони у справі не наполягали на обов'язковій участі їх представників у судовому засіданні, відповідного клопотання від них не було подано апеляційному суду.
Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаних представників не перешкоджає розгляду заяви. Подальше відкладення може призвести до безпідставного затягування її розгляду, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що заява скаржника про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.
У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" просить прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України та повернути останньому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" Хорис Наталією Миколаївною, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, апеляційний суд зазначає, що оскільки заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/15143/21 підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб", таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).
Отже, оскільки судом прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 р. у справі № 910/15143/21 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд приходить до висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.
Отже, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб", а клопотання останнього про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки під час ухвалення судового рішення 12.07.2021 р. були відсутні учасники справи, датою ухвалення цього рішення є дата його повного складення, зокрема 22.07.2022 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/15143/21.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 р. у справі № 910/15143/21.
3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісснаб".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко