Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" жовтня 2007 р. Справа № 37/307-07
вх. № 9583/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився позивача - не з'явився відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Маріуполя, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків
про стягнення 43426,31 грн.
Перший заступник прокурора м. Маріуполя звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради (позивач) до Харківського національного університету внутрішніх справ (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 42030, 16 грн. та послуги орендодавця у розмірі 642,00 грн., пеню у розмірі 754, 15 грн. за договором оренди № 4650-Ж від 01.12.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем на нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 9 Авіадівізії, 18, загальною площею 1234, 6 кв.м.
Прокурор та сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.10.2007 р. за вх. № 22663, надав відзив на позовну заяву, який залучається до матеріалів справи.
Господарським судом неодноразово Ухвалами від 21.08.2007 року, від 02.10.2007 року та від 17.10.2007 року у позивача та прокурора витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову.
Враховуючи те, що вищевказані матеріалі необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання позивач та прокурор не з'явилися та без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов прокурора залишити без розгляду.
Суддя Доленчук Д. О.