29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" жовтня 2007 р. Справа № 17/6388
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Вітгал" м. Хмельницький
про стягнення 818,75 грн.
Суддя Димбовський В.В.
Представники :
Від позивача : Матущак М.Г. -представник за довіреністю №154 від 11.01.06 р.
Від відповідача : не з'явився
Суть спору : Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2007 року порушено провадження у справі №17/6388 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком», м.Хмельницький до Приватного підприємства «Вітгал", м.Хмельницький про стягнення 818,75 грн..
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином .
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився , надав на розгляд суду клопотання , згідно якого позивач відмовляється від позову в зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі та судових витрат . Просить суд припинити провадження у справі №17/6388 на підставі п.4 ст.80 господарського процесуального кодексу України . В обґрунтування заявленого клопотання надав на розгляд суду ксерокопії платіжних доручень №23 від 06.09.2007року та №№24,25 від 05.10.2007 року .
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
05 липня 2006 року^між Хмельницькою філією ВАТ "Укртелеком" та приватним підприємством "Вітгал" був укладений договір оренди нерухомого майна - частину не житлового приміщення у м. Хмельницькому, по вул. Володимирській, 68 (5-й поверх), загальною площею 1 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для встановлення технологічного обладнання. Термін дії договору закінчився 30.06.2007 р.. На пропозицію Позивача переукласти договір оренди Відповідач не відреагував. В зв'язку з цим, Позивач направив на адресу Відповідача Додаткові угоди про розірвання та Акти приймання-передачі для підписання. Однак, підписані Додаткову угоду та Акт приймання-передачі Відповідач не повернув.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.4.,3.5., 5.1.1. Договору Орендар зобов'язаний був не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим сплачувати орендну плату та витрати на утримання майна та комунальні платежі, втрати на електроенергію, своєчасно та в повному обсязі.
В порушення п.п. 3.1., 3.4.,3.5., 5.1.1. Договору, відповідач протягом тривалого часу не сплачував орендну плату , витрати на утримання майна та комунальні платежі, втрати на електроенергію, в результаті чого заборгованість по орендній платі , відшкодуванню комунальних послуг та експлуатаційним витратам становить станом на 15.08.2007 року 741 грн. 10 коп.(сімсот сопок одна гривня 10 копійок).
Крім того, у відповідності до п.8.2. укладеного між позивачем і відповідачем договору, відповідачу нарахована пеня за затримку проведення розрахунків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума пені складає 60.51 грн. Позивачем нараховано також 3% річних від простроченої суми на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, що складає 17.14 грн.. Разом сума заборгованості з урахуванням пені та 3% річних, становить -818 грн. 75 коп (вісімсот вісімнадцять гривень 75 копійок).
Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано на розгляд суду клопотання , згідно якого позивач відмовляється від позову в зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі та судових витрат . Просить суд припинити провадження у справі №17/6388 на підставі п.4 ст.80 господарського процесуального кодексу України . В обґрунтування заявленого клопотання надав на розгляд суду ксерокопії платіжних доручень №23 від 06.09.2007року та №№24,25 від 05.10.2007 року .
Подане позивачем відмова від позову не ущемляє права сторін, не суперечить чинному законодавству та судом приймається .
Судом враховується , що у відповідності до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом .
Таким чином , враховуючи викладене, провадження у справі №17/6385 необхідно припинити .
Керуючись п.4 ст.80 , ст. 86 Господарсько-процесуального кодексу України ,-
Провадження у справі №17/6388 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком», м.Хмельницький до Приватного підприємства «Вітгал", м.Хмельницький про стягнення 818,75 грн. заборгованості припинити .
Суддя В.В. Димбовський