Справа № 2-37/2010р.
26 березня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.,
при секретарі - Чикаленкової Я.А.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, вказуючи, що з 1995 року вони знайомі з відповідачкою, проживали разом. В 1996 році відповідачка завагітніла і запевнила його, що саме він є батьком дитини. В цьому ж році вони посварилися і вона стала проживати в м. Іловайську, познайомилась там з ОСОБА_4 і спів мешкала з ним. Потім ОСОБА_4 призвали на службу в армію, а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину. Оскільки він вважав, що дитина від нього, і в цьому його запевняла ОСОБА_3, після народження сина, він погодився при реєстрації народження написати заяву в відділі РАГС про те, що він є батьком дитини. В Виконкомі Іловайської міської ради він з відповідачкою подав відповідну заяву та було зроблено актовий запис № 63 від 27.05.1997 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого був записаний він, а матір'ю ОСОБА_3 Довгий час вони разом не проживали. В липні 2009 року він знову зустрівся з відповідачкою, яка йому сказала, що батьком дитини є не він, а інша особа- ОСОБА_4 Оскільки мова зайшла про стягнення аліментів і він тільки зараз дізнався, що він не є батьком дитини, просить суд виключити запис про нього як батька, з актового запису від 27.05.1997 року № 63 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що саме позивач є батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2.
Відповідно до висновку експерта Донецького обласного бюро судово- медичної експертизи № 922 від 16 лютого 2010 року - вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6, народженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99 %, що відповідає формулюванню « батьківство практично доведене».
Таким чином, суд вважає встановленим батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис:
Копія вірна суддя: