Вирок від 26.07.2010 по справі 1-120

Дело № 1-120

2010 год

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

26 июля 2010 года Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В.

при секретаре Чабан О.Г.,

с участием прокурора Яйлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 22.06.2010 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15.04.2010 года по 06.05.2010 года подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь в пятиэтажном жилом доме, расположенном по АДРЕСА_1 с проникновением в иное помещение, из подвального помещения гр. ОСОБА_2, тайно похитил 5 банок краски черного цвета емкостью 3 л. каждая, стоимостью одной банки 50 грн., на общую сумму 250 грн., 3 банки краски серого цвета емкостью 3 л. каждая, стоимостью одной банки 50 грн., на общую сумму 150 грн., 1 банку краски желтого цвета емкостью 3 л., стоимостью 50 грн., 1 банку краски белого цвета емкостью 3 л., стоимостью 50 грн., 2 банки краски красного цвета емкостью 3 л. каждая, стоимостью одной банки 52 грн., на общую сумму 104 грн., ведро объемом 10 л. водоэмульсионной краски персикового цвета, стоимостью 95 грн., 1 банку растворителя емкостью 1 л. стоимостью 18 грн., 1 банку растворителя емкостью 0,5 л., стоимостью 10 грн., снаряжение для альпинизма с ремнями оранжевого цвета стоимостью 200 грн., веревку для альпинизма длинной 108 м., стоимостью 419,90 грн., переноску длинной 20 м. стоимостью 150 грн., 1 чулок заднего моста автомобиля ВАЗ-2101-07 стоимостью 150 грн., аудио-магнитофон марки «Philips» модедь AW7595/00 стоимостью 150 грн., 2 банки салата из помидоров объемом 0,5 л. стоимостью одной банки 6,5 грн., на общую сумму 13 грн., 1 банку салата из помидоров объемом 1 л. стоимостью 13 грн., 1 банку жира объемом 1 л. стоимостью 15,00 грн., 1 банку варенья объемом 0,5 л., стоимостью 18,80 грн., 1 банку томата, объемом 1 л. стоимостью 9,50 грн., 1 банку салата из баклажан объемом 1 л. стоимостью 9,30 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1875 гривен 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что однажды в вечернее время в один из дней в период времени с 15.04.2010 года по 06.05.2010 года решил совершить кражу из какого-нибудь подвала в пятиэтажном жилом доме, расположенном по АДРЕСА_1 , через незапертую дверь прошел в подвальное помещение под домом , найденным ломиком сорвал навесной замок с двери одного из подвалов, проник в помещение и похитил 5 банок краски черного цвета, 3 банки краски серого цвета, банку краски желтого цвета, банку краски белого цвета, банки краски красного цвета, ведро краски, растворитель, какое-то снаряжение с ремнями, моток веревки, переноску, чулок заднего моста автомобиля , аудио-магнитофон , консервацию, после чего с похищенным скрылся. Позже узнал, что подвал принадлежит ОСОБА_2 С размером причиненного ущерба в 1875 гривен 50 копеек согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу - то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции его от общества, назначив ему наказание, связанное с лишением свободы.

Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_1 определить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания , назначенного приговором Тельмановского районного суда от 22 июня 2010 года в виде 3 месяцев ареста, более строгим, назначенным настоящим приговором суда.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, то есть с 26 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу - веревка - канат, магнитофон марки «Philips» , банка варенья объемом 0,5 литра, банка жира объемом 1 литр, находящиеся на хранении потерпевшего ОСОБА_2, подлежат возврату ему.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных им преступлений путем поглощения менее строгого наказания , назначенного приговором Тельмановского районного суда от 22 июня 2010 года в виде 3 месяцев ареста, более строгим, назначенным настоящим приговором суда, окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя, взяв под стражу в зале суда..

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, то есть с 26 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу - веревку - канат, магнитофон марки «Philips» , банку варенья объемом 0,5 литра, банку жира объемом 1 литр, находящиеся на хранении потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ему.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Попередній документ
10536442
Наступний документ
10536444
Інформація про рішення:
№ рішення: 10536443
№ справи: 1-120
Дата рішення: 26.07.2010
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тельманівський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 04.07.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
підсудний:
Ілько Ілля Іванович