Справа № 755/4017/21
"12" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
за участю секретаря судових засідань - Буткевич Л.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, -
установив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання договору підряду та стягнення коштів посилаючись на те, що 17.05.2020 року між нею та ФОП ОСОБА_4 було укладено Договір підряду № 013. За умовами Договору відповідач зобов'язався виконати комплекс робіт з будівництва дачного будинку у відповідності до Додатку № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог замовника, проектної документації і робочих план-схем, у визначені договором строки. Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та їх оплатити. Роботи мали виконуватися підрядником згідно діючих на території України будівельних норм та правил. Вартість робіт є динамічною та становить 30 000,00 доларів США без ПДВ. Договором визначено, що до вартості Договору включено вартість устаткування, монтажних та пусконалагоджувальних робіт, вартість використаного матеріалу та транспортні витрати. Початок виконання робіт відбувається на протязі трьох днів з моменту виплати замовником 70 % від загальної вартості робіт - 20 000,00 доларів США без ПДВ. 05.07.2020 року до Договору внесено виправлення щодо суми попередньої оплати - на 21 000,00 доларів США. Термін виконання робіт - 120 робочих днів, з правом дострокового виконання. В Додатку № 1 до Договору визначено перелік робіт, які підлягають виконанню, а саме: фундаментні роботи, кладочні роботи, крівля, електромонтажні роботи, штукатурні роботи, влаштування стяжки полу, монтаж вікон, укладання плитки, малярні роботи, монтаж ламінату, сантехнічні роботи (прокладка труб, монтаж сантехнічних приладів), монтаж натяжних стель, монтаж вхідних дверей. 01.03.2020 року відповідач отримав 21 000,00 доларів США, про що написав відповідну розписку. 13.04.2020 року відповідачем отримано кошти за проведення демонтажних робіт, зі строком виконання робіт 10 днів. Після отримання розписки, за її (позивача) наполяганням між ними укладено Договір, яким визначено умови виконання робіт. 20.07.2020 року відповідач отримав 7 500 доларів США за проведення робіт з благоустрою території та будівництво паркану з окремим входом на паркінг. 05.07.2020 року відповідачем отримано кошти у розмірі 5 050, доларів США та 13 200 грн. в якості оплати, в тому числі за будівельні матеріали, про що складено розписку. Також, 20.07.2020 року відповідачем написано розписку про отримання ним коштів у розмірі 9 000 доларів США за основним Договором. З метою постійної комунікації та погодження питань ними постійно велась переписка в месенджері «Viber» починаючи з дати попередніх перемовин та до 24.12.2020 року. Після початку виконання робіт та по мірі їх виконання, відповідачем передавались написані власноручно розрахунки по відповідним етапам робіт. В подальшому, відповідач виконавши частину робіт, відмовився їх продовжувати та усно повідомив, що подальше виконання робіт потребує додаткового фінансування з її боку, що суперечило умовам Договору. При цьому, роботи, які передбачені Договором, не були виконані у повному обсязі. Окрім цього, відповідач отримав додаткові гроші, які не були передбачені Договором. З метою визначення ступеню готовності будинку та якості виконаних робіт вона звернулась до ТОВ «Експертно-дослідна служба Україна», де складено висновок, згідно якого вартість виконаних відповідачем неякісно робіт становить 278 118 грн., вартість робіт які не виконані - 374 416 грн. Не було виконано відповідачем і роботи по будівництву паркану та благоустрою, за які він отримав кошти в сумі 7 500 доларів США. З метою врегулювання спору між ними велись перемовини, проте відповідач відмовився від виконання робіт та усувати недоліки. В зв'язку з чим просила стягнути вартість невиконаних робіт - 374 416 грн., 278 118 грн. вартість неякісно виконаних робіт, пеню за невиконання робіт за період з 06.11.2020 по 25.02.2021 року в сумі 1 258 037,76 грн., 7 500 доларів США за невиконані роботи по будівництву паркану та благоустрою території, всього 2 119 071,76 грн., а також судові витрати - кошти за проведення експертизи в сумі 26 000 грн. та витрати за послуги адвоката у розмірі 36 500 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. В попередньому засіданні пояснення надавала і позивач, яка підтримала усі обставини викладені в позові та вимоги. Зауважила, що вона приїздила, дивилася на хід робіт, та 28.07.2020 року зрозуміла, що будинок не такий, який вона хотіла. Згоду на добудову давала, з площею змирилася.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених в поясненнях. Зауважив, що з висновком експертизи вони не згодні. Крім того, позивач мала претензії по якості та не зробленим роботам. До площі претензій позивач не мала. Вважав, що позивач не надала доказів на підтвердження заявлених вимог, що між сторонами не було узгоджено істотних умов договору. Крім того, позивачем невірно обрано спосіб захисту. В попередньому засіданні пояснення надавала і відповідач, який зазначив, що ініціатива укладення договору була від позивача. Умови договору вони обговорили при особистих зустрічах. Ескізи він отримав, бачив розміри. Однак, визначити до забудови розмір ділянки не можливо. Розрахунок будинку - 70 м2, робили по ескізу. Проекту не було. В вересні 2020 року вони зустрілися на ділянці, де позивач сказала, що він не буде добудовувати, оскільки вона не зможе визнати господарську будівлю. Добудувати пропонував. Підтвердив факт отримання коштів в розмірі 21 000 доларів США.
В судовому засіданні був допитаний експерт ОСОБА_5 , який зазначив, що висновок експертизи він підтримує, експертиза проводилась технічна та оціночно-будівельна. Слово «земельна» вказано помилково, однак на сам висновок це не впливає. Експертиза проводилась по тим даним, які були. Аналіз проєкту не проводився. Було встановлено 56,22 % готовності будинку (згідно даних договору), 32,52 % готовності неякісних робіт. Встановлено недоліки на всій кладці. На застосування ДБН Б.2.2.-5:19 мав право. Всі ДБН та інша література, яка ним вказана у висновку, була застосована та мала відношення до поставлених питань. Вказана ціна є достатньою для будівництва будинку.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дана позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 02.03.2021 року.
02.03.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
05.03.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
09.03.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.05.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
22.09.2021 року зареєстровано пояснення представника відповідача.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, види діяльності - організація будівництва будівель (основний); підготовчі роботи на будівельному майданчику; інші будівельно-монтажні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи; покрівельні роботи; малярні роботи та скління; покриття підлоги й облицювання стін; штукатурні роботи; будівництво житлових і нежитлових будівель; монтаж водопровідних мереж, систем опалення і кондиціонування; електромонтажні роботи. Державна реєстрація здійснена 30.03.2017 року.
Зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.10.2019 року убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є власниками земельної ділянки з кадастровим номером 3222481600:02:010:5670, площею 0,0567 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (складається з одного садового будинку загальною площею 91,7 м2 з надвірними будівлями та спорудами.
17.05.2020 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено Договір підряду № 013. За умовами даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити комплекс робіт з будівництва дачного будинку у відповідності до Додатку № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог замовника, проектної документації і робочих план-схем, у визначені договором строки. Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи та їх оплатити. Роботи мали виконуватися підрядником згідно діючих на території України будівельних норм та правил. Вартість робіт є динамічною та становить 30 000,00 доларів США без ПДВ. Договором визначено, що до вартості Договору включено вартість устаткування, монтажних та пусконалагоджувальних робіт, вартість використаного матеріалу та транспортні витрати. Початок виконання робіт відбувається на протязі трьох днів з моменту виплати замовником 70 % від загальної вартості робіт - 20 000,00 доларів США без ПДВ. 05.07.2020 року до Договору внесено виправлення щодо суми попередньої оплати - на 21 000,00 доларів США. Термін виконання робіт - 120 робочих днів, з правом дострокового виконання.
В Додатку № 1 до Договору визначено перелік робіт, які підлягають виконанню, а саме: фундаментні роботи, кладочні роботи, крівля, електромонтажні роботи, штукатурні роботи, влаштування стяжки полу, монтаж вікон, укладання плитки, малярні роботи, монтаж ламінату, сантехнічні роботи (прокладка труб, монтаж сантехнічних приладів), монтаж натяжних стель, монтаж вхідних дверей.
Підрядник несе повну відповідальність за якість виконаних монтажних робіт, та відповідне функціонування змонтованих приладів. Замовник несе відповідальність за оплату послуг.
До Договору приєднано характеристики проєкту: загальна площа 69,96 м2, житлова - 43,67 м2, розміри будинку - 10,72 х 9,22 м, кількість кімнат - 3, кількість спален - 2, оздоблення - облицювальна цегла, матеріал стін - піноблок/газобетон, фундамент - стрічковий, перекриття - плити, балки. Додано і ескіси з сайту з відповідними розмірами.
01.03.2020 року відповідач отримав 21 000,00 доларів США, про що написав відповідну розписку.
13.04.2020 року відповідачем отримано кошти за проведення демонтажних робіт, зі строком виконання робіт 10 днів.
05.07.2020 року відповідачем отримано кошти у розмірі 5 050 доларів США та 13 200 грн. в якості оплати, в тому числі за будівельні матеріали, про що складено розписку.
20.07.2020 року відповідач отримав 7 500 доларів США за проведення робіт з благоустрою території та будівництво паркану з окремим входом на паркінг.
Також, 20.07.2020 року відповідачем написано розписку про отримання ним коштів у розмірі 9 000 доларів США за Договором будівництва будинку.
По даній справі позивач звернулась за захистом порушеного права, посилаючись на те, що відповідач не виконав роботи в повному обсязі, а роботи, які були здійснені, є неякісними.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частинами 1, 2 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно статті 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Згідно ст. 839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.
Відповідно до ст. 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.
Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.
Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Відповідно до ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Статтею 853 ЦК України визначено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).
Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.
У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.
Згідно ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.
Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.
Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.
Відповідно до ст. 858 ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; пропорційного зменшення ціни роботи; відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.
Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.
Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.
Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.
18.11.2020 року судовим експертом ТОВ «Експертно-дослідна служба України» Свістуновим І.С. складено Висновок експерта № 594/11/2020 за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, згідно якої експертом було встановлено відсоток готовності дачного будинку на дату проведення дослідження становив 56,22%. Відсоток неякісно виконаних будівельно-монтажних робіт становить 32,52 %. Вартість неякісно виконаних будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів становить 151 599,64 грн. Вартість не виконаних будівельно-монтажних робіт та матеріалів становить 43,78 %, вартість яких складає 374 416,00 грн.
В суді було встановлено, що відповідач не виконав належним чином умови договору підряду.
Заперечуючи вимоги позивача, відповідач обґрунтовує тим, що кошти отримані ним 01.03.2020 року та 13.04.2020 року надано позивачем саме згідно Договору підряду від 17.05.2020 року. Кошти, які позивач мав надати в якості авансу, не були нею надані в повному обсязі, що призвело до невірного визначення дати завершення підрядних робіт. Крім того, відповідач не відмовлявся від виконання ним робіт. Вважає, що Договір підряду не містить робіт з виконання паркану та благоустрою, а тому підстави для стягнення кошті відсутні. Послався і на карантинні обмеження. Нарахування пені вважає безпідставним, крім того, її розмір перевищує розмір збитків. Вважає позовні вимоги не доведеними, та спосіб захисту обраний невірним.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, вважає їх необґрунтованими та недоведеними. Відповідач підтвердив написання ним розписок та отримання грошових коштів від позивача. Жодного доказу на існування між сторонами інших правовідносин окрім за Договором підряду, відповідач не надав. Отримавши кошти, відповідач приступив до будівництва садового будинку, який ним був виконаний на 56,22 %. Не спростовано і отримання відповідачем коштів на встановлення паркану та благоустрою, який не передбачено умовами договору. Дані кошти відповідачем було отримано. Безпідставним є посилання і на карантинні обмеження, так як відсутні докази повідомлення відповідача про неможливість виконання робіт через запровадження карантинних обмежень.
Як було встановлено, позивач просить розірвати договір, оскільки відповідач не виконав умови, допустивши невиконання в повному обсязі робіт та неякісне виконання робіт.
Виконані відповідачем роботи за Договором підряду викладено у Висновку експерта, де вказано, що відсоток готовності дачного будинку становив 56,22%, відсоток неякісно виконаних будівельно-монтажних робіт становить 32,52 %. Вартість неякісно виконаних будівельно-монтажних робіт та використаних матеріалів становить 151 599,64 грн. Вартість не виконаних будівельно-монтажних робіт та матеріалів становить 43,78 %, вартість яких складає 374 416,00 грн.
Сторона відповідача заперечує проти висновку експерта, однак жодних належних доводів своїх заперечень не надала. Як і не було заявлено клопотання щодо призначення відповідної експертизи в рамках даної справи.
З приводу зменшення розміру пені суд враховує те, що відповідачем не було зазначено обставини, які мають істотне значення для зменшення її розміру згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи норми діючого законодавства та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки, позивач, як споживач, звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 11 350,00 грн.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI).
Так, відповідно до ст. 1 цього Закону: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4);
інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6);
представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9).
Згідно з положеннями ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вивчивши надані позивачем документи на підтвердження оплати послуг правника в розмірі 36 500,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи в розмірі 26 000,00 грн., які підтверджені належним чином та передбачені нормами законодавства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та стягнення коштів - задовольнити.
Розірвати договір підряду від 17.05.2020 року №013, укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 .
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 вартість попередньої оплати у розмірі: 374 416,00 грн. суму основного боргу; 1 258 037,76 грн. суму нарахованої пені; 278 118,00 грн. вартість неякісно виконаних робіт; кошти в розмірі 7 500 доларів США, що за курсом НБУ на день подання позову становить 208 500,00 грн. за невиконані роботи по будівництву паркану та благоустрою території; всього - 2 119 071,76 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі - 36 500 грн., та витрати за проведення експертизи у розмірі - 26 000 грн.,
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 11 350 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 22.07.2022 року.
Суддя: