Справа № 2-684/10
26 липня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Слоквенко Г.П.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 18 червня 2004 року, мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через постійні конфлікти та сварки з відповідачем, фактично припинили шлюбні відносини і з травня 2009 року проживають окремо.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем фактично припинили шлюбно-сімейні відносини. Вона з відповідачем перестала розуміти один одного, через постійні сварки втратили почуття взаємної поваги і любові. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не має. Питання утримання дитини буде вирішувати у судовому порядку. Наміру відновити сімейні стосунки з відповідачем не має, оскільки фактично створили нову сім'ю з іншим чоловіком.
Відповідач позов визнав та пояснив, що в сімейні стосунки не склалися , що привело до припинення сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати які він наміру немає.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 червня 2004 року у відділі РАЦС Бабушкінського РУЮ м.Дніпропетровська, актовий запис №299 (а.с.8). Мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Спочатку відносини між сторонами були гарні, але потім сімейно-шлюбні відносини погіршились, оскільки в сім 'ї часто відбувалися сварки, конфлікти з побутових питань, що привело до погіршення особистих стосунків подружжя, внаслідок чого сторони з травня 2009 року припинили сімейно-шлюбні стосунки і проживають окремо. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, що свідчить про те, що зберегти сім 'ю не можливо. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не має. Питання утримання дитини позивачка буде вирішувати у судовому порядку .
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, негативно впливало б на виховання дитини. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,130,174,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2004 року у відділі РАЦС Бабушкінського РУЮ м.Дніпропетровська, актовий запис №299.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір на користь держави - 17 (сімнадцять) гривень та на користь позивачки 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.