Рішення від 26.07.2010 по справі 2-659/10

Справа № 2-659/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 458 гривень 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач участі в утриманні дитини не приймає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 458 гривень 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, пояснивши, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч зобов'язаний це робити, а дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але був не згоден з розміром, який прохає стягнути позивачка. Пояснив, що він не працює, тому може платити лише 30% від прожиткового мінімуму, який встановлено Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік» на дитину віком від 6 до 18 років і складає 276 гривень.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.3) сторони мають спільних неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та відповідачем. Донька знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується також довідкою сільської ради (а.с.5). Відповідач в утриманні спільної дитини участь не приймає, але зобов'язаний це робити, в зв'язку з чим із нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини відповідно до ст.184 СК в твердій грошовій сумі у розмірі 458 гривень 50 копійок щомісячно, що складає 1/2 частину від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, до досягнення дитиною повноліття, оскільки батьки мають рівні обов'язки по відношенню до дитини, а відповідач хоча і не працює, але має нерегулярний мінливий дохід у вигляді отримання орендної плати за землю (а.с.14) .

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача про встановлення розміру аліментів у вигляді 30% від прожиткового мінімуму, оскільки ця норма застосовується лише при визначенні розміру аліментів у частці від доходу.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 СК України, ст.10,11,57,60,88,212,213,215,367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 червня 2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя

Попередній документ
10536156
Наступний документ
10536158
Інформація про рішення:
№ рішення: 10536157
№ справи: 2-659/10
Дата рішення: 26.07.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.10.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Ки
Дата надходження: 14.06.2022
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.04.2020 16:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
боржник:
Омелянчук Микола Кирилович
Почаї Іболя Берталонівна
заявник:
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
стягувач:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Унвіверсал Банк"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА