Справа № 2-а-153/2010
р.с.з. 2.2.7.
смт. Ратне 23 липня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивача ОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кам'янка-Бузька та району УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 21.06.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 300 грн., за те, що він 21.06.2010 року, о 9 год. 10 хв., на автодорозі сполученням Львів-Луцьк у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕО» р/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1..
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, в доводах посилаючись на те, що він під час здійснення маневру обгону транспортного засобу суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. не перетинав. Обгін здійснив ще до початку суцільної лінії дорожньої розмітки.
Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП наступає у випадку порушення водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної частини доріг.
Горизонтальна розмітка 1.1. (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено.
Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 21.06.2010 року.
Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши частково позов.
Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кам'янка-Бузька та району УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 21 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 300 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Лях В.І.