Справа №2-3689/2010р.
23 липня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги,
Позивач 26.04.2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 282грн. 97коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Укртелеком», в особі цеху електрозв'язку №1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», надавало ОСОБА_2 телекомунікаційні послуги на підставі договору на користування місцевим телефонним зв'язком від 26.12.2005 року № 57122. Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Краматорськ» від 23.10.2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За цією адресою з 25.09.1990 року по теперішній час зареєстрована відповідачка, ОСОБА_1, яка є власницею квартири. В період з травня 2009 року по грудень 2009 року по телефону № НОМЕР_1 встановленому за адресою АДРЕСА_1 були надані телекомунікаційні послуги в сумі 259,39 грн. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 28.04.2009р. №1491 «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги». Між позивачем та відповідачем були встановлені правовідносини, які регулюються Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720. Згідно з п.108 Правил відповідачка зобов'язана до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим здійснювати оплату отриманих телекомунікаційних послуг.
Відповідачка, систематично порушуючи умови договору, не вносила плату за телекомунікаційні послуги, надані їй у зазначеному періоді і як наслідок по телефону №НОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 259,39грн. Крім того відповідачці нараховані 3% річних з простроченої суми - 4,33 грн. за період з 21.06.2009 року по 28.02.2010 року та суму інфляції - 19,25 грн. за період з 21.06.2009 року по 28.09.2010 року. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 259,39грн., 3% річних в сумі 4,33 грн., суму інфляції - 19,25 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового чи обороту іншим вимогам, що звичайно висуваються.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст.14 Закону України «Про зв'язок» плата за користування електрозв'язком повинний стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 користувалася послугами позивача до грудня 2009 року.
Відповідно до оборотної відомості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 259,39грн.
З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплата з 21.06.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 259,39грн., а також 3% річних з простроченої суми 4,33грн., суму інфляції 19,25 грн., тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідачки варто стягнути витрати по судовому збору на користь позивача в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.
Керуючись ст.ст.3,10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 615 ч.2, ЦК України, ст.14 Закону України «Про зв'язок», суд
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (р./р. 260015621 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за період з 21.06.2009 року по 28.02.2010 року у сумі 259,39грн., 3% річних з простроченої суми 4,33грн., суму інфляції 19,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі
Суддя: