Дело № 1-114
2010 год
9 июля 2010 года Тельмановский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В.
при секретаре Сокирко И.Н.,
с участием прокурора Мичковского И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению
ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Гранитное Тельмановского района Донецкой области, грека, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, ранее судимого:
1. 20.07.2004 года Тельмановским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года,
2. 21.11.2005 года Тельмановским районнім судом по ст. ст. 164 ч.2, 71, 72 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 01.10.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины,
7 мая 2010 года примерно в 9-00 часов ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения в зале дома АДРЕСА_2 принадлежащем его сожительнице ОСОБА_2, где после распития спиртного на бытовой почве между ним и последней возник конфликт, в ходе которого, действуя умышленно, нанес ей два удара ладонями правой и левой руки в область лица, от чего та упала на кровать. После этого подошел к ней и, выражаясь нецензурной бранью в ходе скандала, с целью запугать и вызвать у сожительницы опасения за свою жизнь, схватил ее левой рукой за шею и, высказывая угрозу убийством в ее адрес, стал душить, сжимая пальцы руки у нее на шее, причинив кровоподтеки в области лица и области шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям, создав своими действиями реальные основания потерпевшей ОСОБА_2 опасаться исполнения угрозы убийством и воспринимать ее как реальную и могущую быть осуществимой.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что с марта 2010 года проживает у своей сожительницы ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 07.05.2010 года примерно в 8-00 часов к ним пришла ОСОБА_3 и они втроем стали распивать спиртные напитки, в ходе чего между ним и ОСОБА_2 возник конфликт и он нанес последней два удара руками в область лица, от чего ОСОБА_2 упала на кровать, а он подошел к ней и, выражаясь нецензурной бранью, схватил ее руками за шею и стал душить, говорил, что убьет, хотя такого намерения не имел, а просто хотел напугать, в содеянном раскаивается, с потерпевшей помирился и просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила, что с марта 2010 года проживает с ОСОБА_1 в ее доме по АДРЕСА_2 07.05.2010 года примерно в 8-00 часов к ним пришла ОСОБА_3 и они втроем стали распивать спиртные напитки, между нею и ОСОБА_1 возник конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара руками в область лица, от чего упала на кровать, а он подошел и, выражаясь нецензурной бранью, схватил ее руками за шею и стал душить, говорил, что убьет. Это ее очень напугало, думала, что он может осуществить свою угрозу. Некоторое время после случившегося совместно не проживали, потом помирились и в настоящее время живут совместно, просит строго ОСОБА_1 не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 129 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством с реальными основаниями опасаться исполнения этой угрозы.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее судимым за умышленные преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно, назначив ему наказание в виде ареста.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, исходя из правил ст. 72 УК Украины, предусматривающей, что предварительное заключение засчитывается в срок наказания в случае осуждения к аресту исходя из такого соотношения: одному дню предварительного заключения соответствует один день ареста.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 129 ч.1 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 129 ч. 1 УК Украины 3 месяца ареста.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, засчитав предварительное заключение в срок наказания, исходя из такого соотношения: одному дню предварительного заключения соответствует один день ареста.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья
Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.