Ухвала
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 606/1291/19
провадження № 61-4560ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Євробуд» про повернення судового збору,
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
Приватного підприємства «Євробуд» (далі - ПП «Євробуд») на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Євробуд» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Євробуд», третя особа - ПрАТ АСК «Скарбниця», про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Євробуд»
про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
Ураховуючи наведене, клопотання ПП «Євробуд» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Приватного підприємства «Євробуд» задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському
районі м. Києва повернути Приватному підприємству «Євробуд» судовий збір у сумі 2 000,00 грн, що внесений згідно платіжного доручення від 18 травня
2022 року № 2221 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик
| № рішення: | 105359377 |
| № справи: | 606/1291/19 |
| Дата рішення: | 20.07.2022 |
| Дата публікації: | 22.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП |
| Стадія розгляду: | (25.07.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 25.07.2022 |
| Предмет позову: | про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди |
| 15.01.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 04.03.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 09.04.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 19.05.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 08.07.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 07.09.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 12.10.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 30.11.2020 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 21.01.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 04.03.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 19.04.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 27.05.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 14.07.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 15.09.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 16.11.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 06.12.2021 14:15 | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
| 04.03.2022 11:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ |
| МАЛЯРЧУК В В |
| МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ |
| КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА |
| МАЛЯРЧУК В В |
| МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА |
| УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ |
| відповідач: |
| ПП "Євробуд" |
| Приватне підприємство "Євробуд" |
| позивач: |
| Стецула Василь Іванович |
| особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява: |
| Демчина Степан Романович |
| Приватне підприємство "Євробуд" |
| представник відповідача: |
| Мацей Михайло Михайлович |
| представник позивача: |
| адвокат Маркушевський Богдан Франкович |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА |
| ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА |
| третя особа: |
| ПАТ СК "Скарбниця" |
| ПрАТ АСК "Скарбниця" |
| член колегії: |
| ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ |
| Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії |
| ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА |
| Олійник Алла Сергіївна; член колегії |
| ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ |
| ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ |