Ухвала
21 липня 2022 року
м. Київ
справа № 521/4921/21
провадження № 61-4661ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Бона Віта-БК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, відмовлено.
У липні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
Ураховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському
районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 4 540,00 грн, що внесений згідно квитанції від 24 травня
2022 року № 3ТЕ9-Р9ЕВ-563Р-С75С на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик