Ухвала
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 125/1259/21
провадження № 61-4344ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області
від 09 грудня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 12 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року відмовлено.
У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»», із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору
у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку
з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження
у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»» про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс»» сплачений судовий збір у розмірі
2 481,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 12
від 13 травня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.
р-н/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник