19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 275/777/21
провадження № 61-3573ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди,
14 квітня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову він отримав 27 лютого 2022 року, проте в зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, поштові відділення та транспортні сполучення не працювали, а тому строк ним був пропущений. На підтвердження вказаних обставин додає копію конверта зі штрих-кодом «1000813832597».
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення зі штрих-кодом «1000813832597» вручено ОСОБА_1 20 січня 2022 року, а не 27 лютого 2022 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу Верховного Суду 16 червня 2022 року.
Станом на 19 липня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко