Ухвала від 20.07.2022 по справі 296/11276/13-ц

Ухвала

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 296/11276/13-ц

провадження № 61-16227св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

заявник - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідковський Андрій Савелійович,

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідковського Андрія Савелійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту зазначеного судового рішення допущено описку, зокрема, у вступній частині помилково зазначено дату ухвалення постанови Верховного Суду «08 липня 2022 року» замість правильної - «11 липня 2022 року».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року описку, а саме дату прийняття оскаржуваного судового рішення зазначити «11 липня 2022 року» замість «08 липня 2022 року».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко

Попередній документ
105359264
Наступний документ
105359266
Інформація про рішення:
№ рішення: 105359265
№ справи: 296/11276/13-ц
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Корольовського районного суду м. Житом
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
Розклад засідань:
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
28.01.2026 16:32 Житомирський апеляційний суд
13.04.2021 09:20 Корольовський районний суд м. Житомира
24.06.2021 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
29.06.2021 15:00 Житомирський апеляційний суд
16.08.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
15.09.2021 11:20 Корольовський районний суд м. Житомира
15.09.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
22.10.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
15.11.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
30.11.2021 15:20 Корольовський районний суд м. Житомира
03.12.2021 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
03.12.2021 14:30 Корольовський районний суд м. Житомира
09.12.2021 15:15 Корольовський районний суд м. Житомира
16.12.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
04.01.2022 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
10.01.2022 00:00 Житомирський апеляційний суд
15.03.2022 09:45 Житомирський апеляційний суд
02.12.2022 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
02.12.2022 09:45 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2022 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2022 09:45 Корольовський районний суд м. Житомира
30.01.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Мурга Олександр Леонідович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківський А.С.
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного МУМЮ (м.Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Відділ примусового виконання рішень
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
інша особа:
Лазарчук Ольга Олегівна
Лазарчук Сергій Григорович
орган державної влади:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Житомирській області Центрально- Західного МУ МЮ (м.Хмельницький)
представник заявника:
Адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна
представник скаржника:
Войдевич Олеся Анатоліївна
представник стягувача:
Сможук-Семенюк Галина Петрівна
стягувач (заінтересована особа):
Тимошенко Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГРИГОРУСЬ Н Й
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ