Ухвала
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 331/5517/19
провадження № 61-19227св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 рокуу складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухар С. В., Онищенко Е. А.,
У грудні 2019 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення особи, яка безпідставно вселилася та проживає у житловому приміщенні, вселення позивача з родиною у житлові приміщення.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Вселено ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Короткий зміст доводів касаційної скарги
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребувано матеріали справи.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначала:
1) пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року № 638/13030/13-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 644/6646/14-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 199/10302/14-ц, від 12 квітня 2021 року у справі № 127/26104/18, 03 лютого 2021 року у справі № 643/3624/16, від 15 квітня 2020 року у справі № 466/5057/17, від 12 червня 2020 року у справі № 755/16392/17, від 01 вересня 2021 року у справі № 641/7103/19;
3) пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (пункт 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України) - суд не дослідив зібрані у справі докази та ухвалив судове рішення на підставі недопустимих доказів;
Справа надійшла до суду касаційної інстанції у квітня 2022 року.
Нормативно-правове обґрунтування
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення особи, яка безпідставно вселилася та проживає у житловому приміщенні, вселення позивача з родиною у житлові приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 27 липня 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
А. С. Олійник
В. В. Яремко