21 липня 2022 року
м. Київ
справа №300/3386/20
адміністративне провадження № К/990/18770/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 300/3386/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОЕКТ 2012» до Івано-Франківської митниці про визнання незаконними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОЕКТ 2012» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати незаконними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209300/2020/00064 від 17.08.2020 та рішення про коригування митної вартості № UA209300/2020/000028/2 від 17.08.2020.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022, позов задоволено повністю.
12.04.2022 представником позивача адвокатом Шевченко К.Т. під час розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного судувід 08.12.2021, у справі № 300/3386/20, у відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем в сумі 3000 грн., а докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані позивачем протягом п'яти днів після ухвалення судового рішення у справі.
19.05.2022 представником позивача, подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022, заяву представника ТОВ «ІНВЕСТПРОЕКТ 2012» адвоката Шевченка Кирила Тарасовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 300/3386/20 задоволено. Увалено додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи № 300/3386/20 у суді апеляційної інстанції. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці на користь ТОВ «ІНВЕСТПРОЕКТ 2012» понесені у справі № 300/3386/20 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
20.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 300/3386/20, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.
Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці на рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі № 300/3386/20, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 у справі № 300/3386/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва Л.І. Бившева