21 липня 2022 року
м. Київ
справа №460/9514/20
адміністративне провадження № К/990/9638/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Транс-Сервіс» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі №460/9514/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Транс-Сервіс» до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс" звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №180775 від 03 березня 2020 року.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року замінено відповідача його правонаступником - Поліським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Транс-Сервіс» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року повернуто скаржнику.
13 квітня 2022 року позивач засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини та сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Вказана ухвала Суду направлена позивачу поштою та вручена адресату 24 червня 2022 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, встановлених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 05 травня 2022 року.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Транс-Сервіс» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі №460/9514/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеяда Транс-Сервіс» до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кашпур
Судді: В.Е. Мацедонська
С.А. Уханенко