21 липня 2022 року
м. Київ
справа №420/1927/20
адміністративне провадження №К/990/11112/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №420/1927/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №420/1927/20.
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2022 Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №420/1927/20.
До Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 42040,00грн. за подання касаційної скарги у справі №420/1927/20.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), щодо неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі №420/1927/20 не долучено оригіналу документа про сплату судового збору згідно якого, судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 42040,00грн сплачено у справі №420/1927/20, однак долучено платіжне доручення №326 від 04.10.2021 на суму 3842,00грн, яким підтверджується сплата судового збору у справі №420/7023/19.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/1927/20, оскільки документ про сплату судового збору за вказаною справою Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків суду не надано.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №420/1927/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду