21 липня 2022 року
м. Київ
справа №120/14328/21-а
адміністративне провадження №К/990/18608/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року
у справі №120/14328/21-а за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У жовтні 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, допущену нею при розгляді заяви ОСОБА_1 від 11 березня 2021 року, у якій остання просила здійснити на її користь безспірне списання коштів державного бюджету на виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі №127/17085/20;
- зобов'язати Державну казначейську службу України подати Міністерству фінансів України пропозиції щодо необхідності внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України» або виділення коштів з резервного фонду Державного бюджету для виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі №127/17085/20.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №120/14328/21-а є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі №120/14328/21-а.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/14328/21-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду