Ухвала від 20.07.2022 по справі 460/3917/20

УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа №460/3917/20

адміністративні провадження №№К/9901/37204/21, К/9901/42416/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційних скарг Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 08 листопада 2021 року та 20 грудня 2021 року відкрито касаційні провадження за скаргами Офісу Генерального прокурора, Рівненської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідачами у касаційних скаргах заявлено клопотання про здійснення розгляду даної справи за участю їх представників.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін - відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи буде здійснюватись в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Рівненської обласної прокуратури про розгляд справи за участю їх представників.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.А. Губська

Попередній документ
105358908
Наступний документ
105358910
Інформація про рішення:
№ рішення: 105358909
№ справи: 460/3917/20
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.09.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про перегляд рішення за виключними обставинами
Розклад засідань:
07.10.2020 15:45 Рівненський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.10.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.11.2020 15:45 Рівненський окружний адміністративний суд
23.12.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.02.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.07.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 10:11 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗОЗУЛЯ Д П
МАРТИНЮК Н М
ЩЕРБАКОВ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора України
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Прокуратура Рівненської області
Рівненська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Демидюк Ігор Віталійович
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Рівненська обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Прокуратура Рівненської області
позивач (заявник):
Демидюк Ігорь Віталійович
представник відповідача:
Кректун Олександра Андріївна
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ