21 липня 2022 року
м. Київ
справа №640/16449/21
адміністративне провадження №К/990/14340/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору
у справі №640/16449/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Антимонопольного комітету України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Факел", про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №640/16449/21 - відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №21737 від 04 квітня 2022 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Н.М. Мартинюк
В.М.Соколов
Судді Верховного Суду