20 липня 2022 року
м. Київ
справа №640/3161/21
адміністративне провадження № К/990/13648/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №640/3161/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промтек» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
03.06.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №640/3161/21.
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги до дня закінчення воєнного стану в України.
Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 клопотання скаржника задоволено частково та продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали про продовження строку.
На виконання вимог ухвали, податковим органом подано повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору, в яких скаржник посилається на одні і ті ж фактичні підстави, які були вказані в попередніх клопотаннях, що в подальшому слугувало для постановлення ухвали Верховного Суду від 20.06.2022 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Враховуючи, що скаржнику було надано достатньо часу для усунення недоліків касаційної скарги, її необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
У задоволенні клопотань Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №640/3161/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді В.П. Юрченко
Т.А. Чумаченко І.А. Васильєва