С П Р А В А №1-194/
Номер рядка стат. звіту -
Код суду- 0707
28 липня 20 року м. Мукачево
в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.
з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого робочим ФОП Минда, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
- за ст. 307 ч. 1 КК України ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 21 листопада 2001 року Мукачівським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1(один) рік; 06 липня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 296 ч.3 КК України на 03(три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 104 цього ж Кодексу строком на 01(один) рік; 21 липня 2006 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 04(чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 75 КК України строком на 02(два) роки; 06 квітня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. ст. 70 ч.4, 185 ч.3 КК України на 04(чотири) роки 06(шість) місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком 03(три) роки; 25 серпня 2009 року постановою Мукачівського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року,
- за ст.309 ч. 2 КК України ,-
-2-
Підсудний ОСОБА_4 25 листопада 2009 року близько 8 години 30 хвилин знаходячись на вул. Бічній в с. Вільховиця Мукачівського району поблизу ПП ?офілканич”, незаконно придбав (знайшов) - привласнив, зберігав при собі з метою збуту знайдений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 5,3615 грамів, яка згідно висновку експерта №2619 від 14 грудня 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною) і яку незаконно біля 18 години в кімнаті охорони підприємства ПП “Софілканич”, що знаходиться в с. Вільховиця вул. Бічна, 1 Мукачівського району безоплатно збув ОСОБА_3.
Підсудний ОСОБА_3 25 листопада 2009 року близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кімнаті охорони підприємства ПП “Софілканич”, що знаходиться в с. Вільховиця вул. Бічна, 1 Мукачівського району незаконно, умисно, повторно, безоплатно придбав у ОСОБА_4 та незаконно зберігав без змети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 5,3615 грамів, яка згідно висновку експерта №2619 від 14 грудня 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною).
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 307 ч.1 КК України визнав частково і пояснив, що 25 листопада 2009 року близько 8 години 30 хвилин приїхавши на маршрутці в с.Вільховиця Мукачівського району на правому узбіччі дороги по вул. Бічна побачив згорток прозорого поліетиленового пакету, всередині якого знаходився папірець. Піднявши пакет та оглянувши його виявив в середині кусок газети, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на марихуану, яку можна вживати шляхом куріння. Знайдену марихуану поклав у кишеню штанів та пішов на роботу. Після роботи близько 17 години разом з охоронцем ПП «Софілканич» - ОСОБА_5, до якого у стані алкогольного сп»яніння прийшов ОСОБА_3, в приміщенні сторожки підприємства ПП ?офілканич” виготовив з пластикової пляшки прилад для вживання марихуани. Після чого дістав знайдену марихуану, частину якої висипав у виготовлений прилад, а решту залишив у пакеті та поклав на стіл.Після вживання марихуани йому стало погано і він пішов додому, залишивши залишок марихуани на столі у сторожці де залишилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Вину визнає частково, оскільки залишок марихуани він не збував безоплатно ОСОБА_3, при дачі пояснень та показів під час досудового слідства оговорив себе та ОСОБА_3, оскільки на нього здійснювався тиск з боку працівників міліції.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що 25 листопада 2009 року прийшов до ОСОБА_5, який знаходився на роботі у ПП «Софілканич» в с.Вільховиця, також там знаходився і ОСОБА_4. Під час розмови ОСОБА_4 запропонував їм покурити «травку», на що він погодився і вони пішли у кімнату охорони, де почали вживати “травку” шляхом куріння. Після вживання “травки”- марихуани ОСОБА_4 пішов додому, а він з ОСОБА_5 залишився у кімнаті охорони. Через деякий час до кімнати охорони увійшли працівники міліції, які відразу одягнули на нього наручники, забрали зі стола пакет, в якому знаходилась марихуана і поклали її у карман джинсів у які він був одягнений. Після чого в кімнату запросили понятих та у їх присутності при його особистому огляді витягнули з кишені джинсів вищевказаний пакет та почали складати протокол особистого огляду.
-3-
Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, а підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, їх вина стверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.
Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 25 листопада 2009 року знаходився в с. Вільховиця Мукачівського району неподалік від території ПП ?офілканич”. Близько 19 години, до нього підійшли працівники міліції, які запропонували бути понятим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який знаходився в кімнаті охорони підприємства ПП “Софілканич” на вулиці Бічній в с. Вільховиця та перебував у стані алкогольного сп”яніння. При складанні протоколу та особистого огляду підсудного у останнього було виявлено у кишені джинсів паперовий згорток, всередині якого була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівника міліції, що знаходиться у паперовому згорту підсудний пояснив, що то марихуана, яку йому дав знайомий ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 25 листопада 2009 року знаходився в с.Вільховиця Мукачівського району неподалік від території ПП ?офілканич”. Біля 19 години до нього підійшли працівники міліції та запросили його взяти участь в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який знаходився у нетверезому стані в кімнаті охорони підприємства ПП ?офілканич” по вул. Бічній в с. Вільховиця Мукачівського району. При складанні протоколу та особистому огляді підсудного, у останнього було виявлено у кишені джинсів паперовий згорток всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівника міліції, що то за речовина, ОСОБА_3 пояснив, що то марихуана, яку йому дав його знайомий ОСОБА_4 і яку він зберігав при собі.
Свідок ОСОБА_8 показав, що 25 листопада 2009 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів в с.Вільховиця Мукачівського району разом з працівниками оперативної розшукової групи СБНОН Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 близько 19 години ним було затримано ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та знаходився в кімнаті охорони на території підприємства ПП ?офілканич” по вул. Бічній, 1 в селі Вільховиця Мукачівського району. У кімнаті охорони за участю двох понятих був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. Також був проведений особистий огляд підсудного, під час якого у правій кишені джинсів підсудного був виявлений паперовий згорток, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану. На запитання звідки речовина, ОСОБА_3 пояснив, що то є марихуана і йому дав її підсудний ОСОБА_4.
Також свідок показав, що 26 листопада 2009 року ним було відібрано пояснення у підсудного ОСОБА_4, який пояснював, що 25 листопада 2009 року по дорозі на роботу на підприємство ПП «Софілканич», що знаходиться в с.Вільховиця по вул. Бічній,1 Мукачівського району, знайшов пакет з марихуаною, який приніс в кімнату охорони підприємства ПП”Софілканич”, де разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вживали. Залишок марихуани безоплатно віддав ОСОБА_3.
-4-
Свідок ОСОБА_11 показав, що 25 листопада 2009 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів в с.Вільховиця Мукачівського району разом з працівниками оперативної розшукової групи СБНОН Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 близько 19 години ним було затримано ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп»яніння та знаходився в кімнаті охорони на території підприємства ПП ?офілканич” по вул.Бічна №1 в селі Вільховиця Мукачівського району. У кімнаті охорони за участю двох понятих був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. Також був проведений особистий огляд підсудного, під час якого у правій кишені джинсів підсудного був виявлений паперовий згорток, всередині якого знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану. На запитання звідки речовина, ОСОБА_3 пояснив, що то є марихуана і йому дав її підсудний ОСОБА_4 з яким вони разом її вживали.
Свідок ОСОБА_10 показав, що 25 листопада 2009 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів в с.Вільховиця Мукачівського району разом з працівниками оперативної розшукової групи СБНОН Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 близько 19 години ним було затримано ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп»яніння та знаходився в кімнаті охорони на території підприємства ПП ?офілканич” по вул.Бічна №1 в селі Вільховиця Мукачівського району. У кімнаті охорони за участю двох понятих був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. Також був проведений особистий огляд підсудного, під час якого у правій кишені джинсів підсудного був виявлений паперовий згорток, всередині якого знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на марихуану. На запитання звідки речовина, ОСОБА_3 пояснив, що то є марихуана і йому дав її підсудний ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_9 показав, що 25 листопада 2009 року біля 19 години на території ПП “Софілканич” по вул. Бічній, 1 у с.Вільховиця Мукачівського району у кімнаті охорони ним особисто в присутності працівників міліції та двох понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_3, що перебував у стані алкогольного сп”яніння, наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану.
Свідок ОСОБА_12 показав, що 25 листопада 2009 року близько 19 години знаходячись в с.Вільховиця Мукачівського району неподалік від території ПП ?офілканич” йому подзвонили працівники міліції і запропонували йому, як власнику ПП “Софілканич” прийти у приміщення кімнати охорони. Прийшовши до кімнати охорони підприємства побачив там ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Працівники міліції складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та під час його особистого огляду у останнього виявили пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 25 листопада 2009 року близько 17 години до нього на роботу на підприємство ПП ?офілканич” прийшов підсудний ОСОБА_4, який показав пакет в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В цей час на територію підприємства прийшов ОСОБА_3, якому ОСОБА_4 показав вміст пакета, після чого вони разом зайшли в приміщення кімнати охорони підприємства ПП ?офілканич” з метою покурити
-5-
“травку”, як її назвав ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В кімнаті охорони ОСОБА_4 виготовив з пластикової пляшки прилад для вживання “травки”, після чого дістав з правої кишені згорток паперу у якому знаходилася ?равка” - марихуана, насипав її і вони стали її курити. Після того, як покурили ОСОБА_4 залишив залишок марихуани на столі, а сам пішов додому. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили залишену марихуану у кишені ОСОБА_3. Що стосується показів даних на досудовому слідстві в частині того, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 пакет з марихуаною він їх заперечує, оскільки такі покази змусили його дати працівники міліції.
Окрім показів свідків, вина підсудних в інкримінованому їм злочині стверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме:
- рапортом працівника міліції Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 25 листопада 2009 року (т.1 а.с.11);
- протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 25 листопада 2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток частини газети, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження ( т. 1 а.с. 15-19);
- протоколом огляду предметів від 04 грудня 2009 року, а саме сухої подрібненої речовини - канабісу (марихуани), вагою 5,0615 гр., яка приєднана до справи в якості речового доказу (т. 1 а.с.43, 44);
- висновком експерта за №2619 від 14 грудня 2009 року, згідно якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (т. 1 а.с. 49-52);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 від 04 січня 2010 року (т. 1 а.с. 107-114);
- протоколами огляду місця від 04 січня 2010 року (т. 1 а.с. 115-119, 121-126);
- та характеризуючими особу підсудних документами (т. 1 а.с. 131, 132-133, 135, 136, 138, 140, 143-145, 146-147, 148-149, 162, 163, 164, 165, 167, 169, 171, 172 ).
Що стосується показів свідка ОСОБА_5 в частині того, що ОСОБА_4 не збував наркотичний засіб ОСОБА_3 даними в судовому засіданні то вони не заслуговують на увагу, оскільки не узгоджуються з показами свідків та матеріалами справи, а тому суд їх до уваги не бере, оскільки вони направлені на уникнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за збут наркотичної речовини та спростовані постановою прокурора Мукачівського району від 14 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних:
- ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. ч. 1 КК України -тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;
- ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, доведена повністю.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не знаходить.
-6-
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 є вчиненя злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.
При визначенні виду та розміру покарання кожному із підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини справи та дані про їх особу: ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав частково, по місцю роботи характеризується позитивно; ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому злочині не визнав, по місцю свого проживання характеризується посередньо, на утриманні одна малолітня дитина. Разом з тим суд враховує і те, що ОСОБА_3 неодноразово вже притягався до кримінальної відповідальності.
З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випровбуванням та покладенням на нього певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.
Що стосується ОСОБА_3, то з урахуванням всіх викладених обставин справи і зокрема те, що він вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вину свою не визнав його виправлення і перевиховання є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства, в місцях позбавлення волі.
Речовий доказ по справі, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору- канабіс (марихуану), вагою 4,7615 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити (т. 1 а.с. 55).
Судові витрати по справі становлять 138 грн. 10 коп. за проведену під час досудового слідства судово-хімічну експертизу (т. 1 а.с. 48).
Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 - за ст. 307 ч. 1 КК України на 03(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 02(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_3 - за ст.309 ч.2 КК України на 02(роки) позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2007 року- 03 (три) роки позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3покарання у вигляді позбавлення волі на 05(п”ять) років.
-7-
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 26 листопада 2009 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс (марихуану), вагою 4,7615 грамів, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код 25575144, МФО812016, р/р35224002000411 УДК в Закарпатській області - 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис І.С.ФЕЄР
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР