Справа № 320/15848/21
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області вперше звернулося з апеляційною скаргою 10 травня 2022 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що вона була надіслана на електронну адресу апеляційного суду без використання підсистеми «Електронний суд», а відтак вважається такою, що не підписана скаржником.
29 червня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області засобами поштового зв'язку повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року було прийняте в спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні).
Положеннями частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд враховує, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного апеляційного оскарження судового рішення за умови усунення підстав, які зумовили її повернення та за наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Водночас повторно звертаючись 29 червня 2022 року з апеляційною скаргою на рішення від 18 квітня 2022 року, тобто через два місяці після його постановлення, скаржник не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з викладеним, суддя-доповідач дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області слід залишити без руху та запропонувати скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку.
Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя С.Б. Шелест