Справа № 620/1918/21
20 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши заяви суддів Черпіцької Л.Т., Пилипенко О.Є., Собківа Я.М. про самовідвід у справі № 620/1918/21 за апеляційною скаргою Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" травня 2022 р., ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" травня 2022 р. зазначений позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/1918/21.
20 липня 2022 року суддями Черпіцькою Л.Т., Пилипенко О.Є., Собківим Я.М. подані заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М. передано справу з єдиним унікальним номером №620/1918/21.
Проте, 19.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 620/1918/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій, у якій ухвалено рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" травня 2022 р.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень Чернігівський окружний адміністративний суд 13 травня 2021 року, ухвалюючи судове рішення, закінчив розгляд справи № 620/1918/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказане свідчить, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 допущено описку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 620/1918/21 замість правильного 620/1918/22.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, зважаючи на те, що при визначенні колегії суддів для розгляду цієї справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 242-244, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Заяви суддів Черпіцької Л.Т., Пилипенко О.Є., Собківа Я.М. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів Черпіцьку Л.Т., Пилипенко О.Є., Собківа Я.М. від розгляду апеляційної скарги Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" травня 2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Судді: Л.Т. Черпіцька О.Є. Пилипенко Я.М. Собків