20 липня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/3723/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.
суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року у справі № 420/3723/22 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Буджак» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
16 лютого 2022 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Буджак» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3606019/30821422 від 31.12.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.10.2021 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих СВК «БУДЖАК» податкової накладної №1 від 12.10.2021 року на загальну суму 2298768,62 (два мільйони двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 62 коп.), днем її надходження.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «БУДЖАК» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3606019/30821422 від 31.12.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 12.10.2021 року.
Зобов'язано Державну податкову службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданих СВК «БУДЖАК» податкової накладної №1 від 12.10.2021 року на загальну суму 2298768,62 (два мільйони двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 62 коп.), днем її надходження.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС в Одеській області безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № № 420/3723/22.
19.07.2022 року означена справа надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року у справі № 420/3723/22.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.