Ухвала від 20.07.2022 по справі 420/11304/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/11304/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 420/11304/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо відмови листом від 16.06.2021р. у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки №39 від 15.04.2021р., зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням виплачених сум з 01.04.2019р. з урахуванням 100 % підвищення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Вказане судове рішення відповідач - Пенсійний фонд України оскаржив до апеляційного суду.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, апеляційну скаргу Пенсійного фонду України - задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 420/11304/21 в частині зобов'язання Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 280 від 23.07.2014 р. в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1279 від 16.12.2020 р. «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» здійснити фінансування виплати перерахованої з 01 квітня 2019 року та за період з 05.03.2019 р. по 31.12.2019р. з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням вже проведених виплат - скасовано.

Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованої з 01 квітня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі довідки 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України № 39 від 15.04.2021р., у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 420/11304/21 - залишено без змін.

11.07.2022р. (провадження №854/ЕП4339/22) від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії.

Колегія суддів зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що під час ухвалення постанови від 18.02.2022р. у даній справі, апеляційним судом було помилково вказано дату зазначеної довідки « 15.04.2019р.» замість вірної « 15.04.2021р.», правильність якої підтверджується наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, з огляду на очевидність допущеної описки, наявні підстави для задоволення заяви ГУ ПФУ в Одеській області та виправлення допущеної у постанові апеляційного суду від 18.02.2022р. по справі № 420/11304/21 описки.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. по справі № 420/11304/21, шляхом зазначення вірної дати довідки 8 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України № 39 - « 15.04.2021р.» замість помилково вказаної « 15.04.2019р.».

Вказана ухвала є невід'ємною частиною постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022р. по справі № 420/11304/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.

Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.

Попередній документ
105357969
Наступний документ
105357971
Інформація про рішення:
№ рішення: 105357970
№ справи: 420/11304/21
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 25.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
САМОЙЛЮК Г П
ТАНАСОГЛО Т М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Пенсійний фонд України
заявник апеляційної інстанції:
Пенсійний фонд України
позивач (заявник):
Бурмістр Григорій Анатолійович
представник позивача:
Марковська Вікторія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄЩЕНКО О В