№ 3-1109/2010р.
22 липня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 який притягувався до адміністративної відповідальності Кременецьким районним судом 29 листопада 2009 року за частиною 1 статті 130 КУпАП, направлені за частиною 2 статті 130 КУпАП,
З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що 29 травня 2010 року о 21 годині 00 хвилини в м.Кременці правопорушник керував транспортним засобом скутером «Вайпер» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судове засідання порушник не з'явився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся.
Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, за ознакою повторного протягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходженння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Кременецьким районним судом 19 листопада 2009 року за частиною 1 статті 130 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення на місці затримання, в яких він повідомив про те, що випив 50 грам горілки і відмовився їхати в лікарню на медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також те, що його відмова від проходження медичного огляду зафіксована за участю двох свідків, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП - у вигляді громадський робіт, оскільки в суду відсутні відомості про наявність у правопорушника посвідчення водія.
Керуючись частиною 2 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: