20 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1764/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
третя особа Управління Держпраці у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року заявником апеляційної скарги отримана 27 червня 2022 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі №340/1764/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко