19 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1840/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Ліненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1840/22
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі № 160/1840/22.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження в даній справі до вирішення господарського спору у справі у справі № 904/1679/22. В обґрунтування клопотання зазначає, що Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/1679/22 за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лідер-Комфорт» про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним. Отже до вирішення господарського спору Департамент не може прийняти протокол, наданий ОСОБА_1 , оскільки існує чинний управитель будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору № 1200-21 від 17.05.2021, який є предметом оскарження у господарському суді.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд апеляційної інстанції не встановив наявність об'єктивних перешкод у розгляді адміністративної справи, адже предметом оскарження в даній справі є бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради щодо неприйняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 28.10.2021, тоді як у справі № 904/1679/22 вирішується спір між суб'єктами господарських правовідносин і наявність такого спору не було підставою для відмови Департаменту у прийнятті на зберігання протоколу. Таким чином адміністративна справа № 160/1840/22 та господарська справа № 904/1679/22 не пов'язані ані спільним предметом позову, ані спільним об'єктом дослідження позову.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 243, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1840/22 залишити без задоволення.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 20 липня 2022 року.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова