21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/8456/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі №160/8456/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичної осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міськї ради, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради - державного реєстратора Петрусь Лілії Станіславівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
19 липня 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі №160/8456/21.
Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/8456/21. На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/8456/21, зобов'язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/8456/21.
Суддя В.Є. Чередниченко