Справа № 2-658/2010р.
26 липня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Тивонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє по довіреності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє по довіреності ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, однак в судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11/07/516 МК від 29.11.2007 року в сумі 4473,35 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/168 від 05.05.2010 року складає 35473 гривні 59 копійок, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання передбачені кредитним договором виконав, а відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Разом з цим, представник позивача також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 354 гривні 74 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечила того, що відповідач ОСОБА_1 брав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти за вище вказаним кредитним договором, але на розвиток бізнесу іншої фізичної особи і на даний час відповідач хоче перевести свої боргові зобов'язання на ту фізичну особу для якої брав кредит, однак в судовому засіданні представник позивача не підтвердила ці пояснення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитну угоду № 11/07/516 МК, відповідно до умов якої позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом видачі готівки через касу у вигляді траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати 5000 доларів США за умови виконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.2.2.10 даного договору, а саме - укладання договору застави, з терміном повернення кредиту 20.11.2012 року на умовах передбачених даною Угодою, а відповідач зобов'язався використовувати транші на споживчі цілі, погасити всі транші кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості і винагороду в терміни встановлені даною Угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі.
Як вбачається з договору про видачу траншу № 11/07/516 МК від 29 листопада 2007 року, який є невід'ємною частиною Кредитної угоди № 11/07/516 МК від 29 листопада.2007 року, позивач зобов'язався надати відповідачу транш кредиту в сумі 5000 доларів США за умови виконання відповідачем зобов'язань передбачених п.2.2.10 Крединої угоди № 11/07/516 МК від 29 листопада 2007 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення траншу кредиту і відсотків відповідно у порядку і терміни відповідно до Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди.
Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000 долларів США відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/07/516 МК від 29 листопада 2007 року станом на 09 квітня 2010 року, загальна сума заборгованості відповідача становить - 4473,35 доларів США, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 3908,10 доларів США;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 288,56 доларів США;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 33,64 доларів США;
- штраф (фіксована частина) - 31, 53 доларів США;
- штраф (процентна складова) - 211,52 доларів США.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до статті 526 УК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконано умови кредитного договору та добровільно не погашено кредитну заборгованість, чим порушено законні права позивача, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє по довіреності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 11/07/516 МК від 29 листопада 2007 року в сумі 4473,35 доларів США, що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/168 від 05.05.2010 року становить 35473 гривні 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі - державне мито в сумі 354 гривні 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: