Справа № 4-1002/2010 рік
28 липня 2010 року
Суддя Зарічний районного суду м. Суми Мальована В.В.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення кримінальної справи ,-
До Зарічного районного суду м.Суми 27.07.2010 року звернувся ОСОБА_1 Свою скаргу мотивує тим, що 10.06.2010 року В.О. прокурора Ковпаківського району м.Суми Горобець Є.М. було порушено кримінальну справу стосовно службових осіб ТОВ ВКП «Аспект 2006» у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 212 ч.1 КК України. Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.
В матеріалах скарги відсутні обґрунтовані дані про порушення прав ОСОБА_1 , а саме: відсутні посилання у скарзі, які саме його права чи інтереси порушуються постановою про порушення кримінальної справи. В матеріалах скарги відсутні будь-які посилання та докази , які б підтверджували ту обставину, що особа, що звертається зі скаргою (зокрема докази того, що ОСОБА_1 був, чи є посадовою особою зазначеного вище підприємства) тощо. Необґрунтованою, на думку суду, є вимога щодо зупинення проведення слідчих дій на час розгляду скарги у суді, оскільки матеріали скарги рівно як і зміст скарги не відображають будь-яких посилань на необхідність зупинення їх проведення.
Тому суд не вбачає достатнього обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про порушення кримінальної справи та роз»яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його повторного звернення зі скаргою до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована