Справа № 8-17-2010 року
13 липня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі - Зінзівєр С.В.
за участю представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2009 року визнано дійсним договір купівлі-продажу 2/3 частини приватизованої земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладений 31 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2. Припинено за ОСОБА_4, ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,2397 га по АДРЕСА_1
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення зазначив те, що він не мав наміру продавати і не продавав ОСОБА_3, яка приходиться йому сестрою 1/3 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину; договір про купівлю-продаж з ОСОБА_3, він також не укладав та не отримував від ОСОБА_3 кошти; розписку, яка міститься в матеріалах справи він не підписував; з позовною заявою яка надійшла до суду він не був ознайомлений; будь-які дії на виконання, нібито укладеного між ним та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу він також не проводив, оскільки такий договір не укладався, про що свідчить його відсутність у матеріалах справи.
ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши представника заявника, ОСОБА_4, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені є істотними для справи.
Встановлений ст..362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку скасувати за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: