Справа № 6-75\10
Іменем України
16 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Ткачовій В.В.
за участю боржниці -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України,-
На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4798\09 від 04.03.2010року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в сумі 76634,05.
Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.
У постанові про відкриття провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак ОСОБА_3 законні вимоги державного виконавця не виконала, борг не сплачено.
В судове засідання представник ДВС не з'явився, сповіщений належним чином.
ОСОБА_2 в судовому засіданні про тимчасову заборону виїзду за кордон України не визнала та надала довідку №01-04\289, видану відділом освіти, про те, що вона працює вчителем початкових класів в Утконосівській ЗОШ і проходить курси підвищення кваліфікації в м.Кишинів (р.Молдова)відповідно до наказу управління освіти і наукової діяльності Одеської облдержадміністрації №635-ОД від 03.12.2009року, тому просить не задовольняти подання про тимчасову заборону виїзду за кордон.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.
Однак, згідно до наданої довідку №01-04\289, видану відділом освіти, ОСОБА_2 має проходити курси підвищення кваліфікації в м.Кишинів (р.Молдова), тому має необхідність виїзду за кордон. За таких обставин суд вважає не доцільним встановлення ОСОБА_2 заборони виїзду за кордон.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України»Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст.ст.151-153ЦПК України,-
У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.