Рішення від 14.07.2010 по справі 2-3898/10

Справа № 2-3898/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку, проте відповідач належним чином за надані позивачем послуги відповідно до умов укладеного договору оплату не проводив, в результаті чого за ним склалась заборгованість за надання послуг телефонного зв'язку за період з 01.03.2009 по 01.02.2010 року в розмірі 507,96 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами електрозв'язку відповідно до укладеного з позивачем договору від 05.09.2008 року № 527098 (а.с.6-12).

Відповідно до п.3.2.8 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно наданому позивачем розрахунку заборгованість відповідача за період з 01.03.2009 по 01.02.2010 року становить 507,96 грн, з них:

- місцевий телефонний зв'язок - 305,63 грн;

- АМТЗ - 225,83 грн.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач свої обов'язки по оплаті послуг телефонного зв'язку належним чином не виконував, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 507,96 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 211, 214, 215-218, 224 ЦПК України, ст.ст.15,16,526,903 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 507,96 (п'ятсот сім гривень дев'яноста шість копійок) грн, судовий збір в розмірі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя

Попередній документ
10535653
Наступний документ
10535655
Інформація про рішення:
№ рішення: 10535654
№ справи: 2-3898/10
Дата рішення: 14.07.2010
Дата публікації: 02.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.10.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-3898/10 у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
01.03.2026 06:17 Одеський апеляційний суд
30.01.2020 12:30 Київський районний суд м. Одеси
10.02.2020 15:30 Київський районний суд м. Одеси
22.09.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.10.2020 11:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.10.2020 15:30 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.01.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2021 15:30 Одеський апеляційний суд
01.12.2021 15:30 Одеський апеляційний суд
11.05.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
05.10.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
19.10.2022 12:15 Одеський апеляційний суд
24.05.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
11.12.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.12.2023 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.02.2024 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.03.2024 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2024 14:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.08.2025 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.08.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГНИЛИЧЕНКО М В
ГОЛОВІН В О
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Л В
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГНИЛИЧЕНКО М В
ГОЛОВІН В О
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Л В
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
позивач:
ПАТ "Ерсте Банк"
адвокат:
Земчук Олена Сергіївна
боржник:
Бочацька Валентина Іванівна
Бочацький Дмитро Леонідович
заінтересована особа:
Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) Мазур Вікторія Володимирівна
Матвійчук Наталія Євгеніївна приватний виконавець
Пройчев Євген Юрійович
Пройчева Рита Миколаївна
Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ «Кампсіс Лігал»( перейменовано з ТОВ «Кампсіс Фінанс»)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Матвійчук Наталія Євгеніївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Другого Київського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ Хоменко Єлизавета Володимирівна
Державний виконавець Другого Київського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ Хоменко Єлизавета Володимирівна
Старший державний виконавець Другого Київського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ Джеміль Олександр Олександрович
Старший державний виконавець Другого Київського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ Джеміль Олександр Олександрович
представник апелянта:
Земщук Олена Сергіївна
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
Муравський Володимир Володмирович
приватний виконавець:
приватний виконавець Літвінішина Інна Іванівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФідоБанк"
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ