Справа № 2-236\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е H Н Я
іменем України
14 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Ткачовій В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги і пояснив, що постановою Жашківського районного суду Черкаської області №1-87\2007 від 11.07.2007року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому, а саме- ОСОБА_7 у якого залишилася вагітна дружина -ОСОБА_2 та двоє дітей. Таким чином від дій відповідача позивачка зазнала матеріальну шкоду в сумі 62676,23грн.-загальні витрати на поховання; витрати, пов'язані з поїздками на слідчі дії та суд; вартість 3500кг помідор, що знаходились під час ДТП в автомобілі ОСОБА_7; вартість автомобіля до ДТП; вартість операції «Кесерового -розтину» та моральну шкоди в сумі 200000грн., що виразилася в психічних стражданнях від скоєного проти її чоловіка злочину. Просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду -62676,23грн. та моральну шкоду 200000грн.
Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
В судовому засіданні встановлено, згідно до постановою Жашківського районного суду Черкаської області №1-87\2007 від 11.07.2007року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відповідач ОСОБА_3, перебував у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_5 на підставі трудового договору від 13.03.2006року.
На час скоєння ДТП - 22.07.06року ОСОБА_3 виконував трудові обов'язки - перевезення туристів автобусом «Neoplan-N116», дз НОМЕР_1. Автобус «Neoplan-N116» належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 але цей автобус був у володінні приватного підприємця ОСОБА_5, який здійснював перевезення пасажирів на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 та ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.04.2006року.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам (усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідач ОСОБА_3 допустив незаконні дії у відношенні чоловіка позивачки - ОСОБА_7, що спричинило моральні страждання для неї, що виразилися в стражданнях від злочину. При визначенні розміру відшкодування суд встановлює його в сумі 200000грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальна та моральна шкода повинна у відповідності до ч.1 ст.1172 ЦК України бути відшкодована відповідачем ОСОБА_5.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 62676,23грн. та моральну шкоду 200000грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ судового процесу - 120грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.