Справа № 5-243/2010 року
08 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
з участю: прокурора Сторожука Р.В.,
представника ВК-93 Білоуса М.О.,
представника спостережної комісії Казанківської РДА Вергелеса С.М.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого :
1). 17.03.2008 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.03.2007 року, всього до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;
2). 15.07.2008 року ухвалою колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області вирок змінено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.03.2007 року, всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, Початок строку - 08.12.2007 року, кінець строку - 08.06.2012 року, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93, зарекомендував себе позитивно. Вимог режиму утримання не порушує, має 2 заохочення, стягнень не має. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким.
Вислухав пояснення засудженого, представника ВК-93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК-93 і зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має заохочення від адміністрації колонії і відповідно до характеристики від 10.03.2010 року адміністрації ВК-93 став на шлях виправлення. Станом на 08.07.2010 року відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.407, 411 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого :
1). 17.03.2008 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.03.2007 року, всього до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна;
2). 15.07.2008 року ухвалою колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області вирок змінено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, за ст.71 КК України частково приєднано за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 26.03.2007 року, всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, що відбуває покарання у Казанківській ВК-93 замінити не відбуту частину покарання більш м'яким у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з утриманням 20% заробітку в доход держави.
На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя