Справа № 5-241/2010 року
08 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
з участю: прокурора Сторожука Р.В.,
представника ВК-93 Білоуса М.О.,
представника спостережної комісії Казанківської РДА Вергелеса С.М.,
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, засудженого :
1). 28.12.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі;
2). 15.06.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання, всього до 7 років позбавлення волі. Початок строку - 08.10.2005 року, кінець строку - 08.10.2012 року, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93, зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться добре, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення та стягнення, які погашені, на даний час вимог встановленого режиму не порушує. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення, ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким.
Вислухав пояснення засудженого, представника ВК-93, представника спостережної комісії Казанківської РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК-93 і зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має заохочення від адміністрації колонії і відповідно до характеристики від 31.05.2010 року адміністрації ВК-93 став на шлях виправлення. Станом на 08.07.2010 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи викладене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.407, 411 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, засудженого :
1). 28.12.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі;
2). 15.06.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання, всього до 7 років позбавлення волі, що відбуває покарання у Казанківській ВК-93 замінити не відбуту частину покарання більш м'яким у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Направити засудженого ОСОБА_3 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати термін слідування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів обмеження волі.
На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя